Справа № 214/7486/21
2/214/367/23
20 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прасолова В.М.
при секретарі - Петренко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження рухомого майна, покладення зобов'язання виконати певні дії, суд -
У судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Мастило Ю.І. надійшла заява, згідно якої останній просить залишити позов без розгляду.
Згідно ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як передбачено ст. 2 ч.3 п.5 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Згідно ст. 13 ч.3 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, не суперечить такій засаді цивільного судочинства, як диспозитивність. Тому, враховуючи таку основну засаду цивільного судочинства, як диспозитивність, та ту обставину, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду після початку розгляду справи по суті, маються підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 257, 258-260 ЦПК України, суд -
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Харківська регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» про припинення приватного обтяження рухомого майна, покладення зобов'язання виконати певні дії.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов