Справа № 188/256/23
Провадження № 1-кп/188/92/2023
26 квітня 2023 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12023041530000002
обвинувачена :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в смт.Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянка України, працює ШУ «Першотравенське», гірничим робітником, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, має на утримані двох неповнолітніх дітей, раніше не судима
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено воєнний стан на всій території України, який Законом України "Про затвердження Указу Президента України" від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено на 90 діб.
ОСОБА_3 05.12.2022 року близько 15:00 год., точний час не встановлено, перебуваючи в середині магазину "Апетит" за адресою: вул.Соборна буд.82 смт.Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області побачила залишений ОСОБА_6 гаманець та у неї виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 скориставшись тим, що поряд нікого немає та за її протиправними діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного часу, викрала гаманець червоного кольору марки "Forever Young original from Korea" вартістю 400,00 грн. з грошовими коштами в сумі 223,50 грн. Всього викрадено майна на суму 623,50 грн.
Викрадене ОСОБА_3 привласнила, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Таким чином ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
По кримінальному провадженню 22.02.2023 року між ОСОБА_3 та прокурором, з участю захисника, було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до ст. 472 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає можливим затвердження угоди, просить вирішити питання процесуальних витрат.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просить угоду затвердити, про наслідки її укладання їй роз'яснено.
Захисник вважає, затвердження укладеної з прокурором угоди відповідає інтересам обвинуваченої, покарання та обов'язки сторонами обумовлені, угода не суперечить інтересам обвинуваченої, укладена у її присутності.
Потерпіла дала письмову згоду прокурору на укладання угоди, не заперечує проти затвердження угоди і просить розглянути справу у її відсутність .
Відповідно до угоди ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінального правопорушення за обставин, викладених у повідомленні про підозру, щиро розкаюється та підтверджує обставини скоєного відповідно до повідомлення про підозру, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
В угоді про визнання винуватості зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язки обвинуваченої, узгоджене покарання та згода обвинуваченої на призначення їй покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Обвинувачена дала згоду на застосування до неї узгодженого покарання та виконання покладених угодою обов'язків.
Сторони розуміють наслідки укладання та затвердження угоди щодо обмеження права оскарження вироку та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд приходить до наступних висновків.
Укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін і інших осіб.
Суд бере до уваги, що сторони розуміють наслідки невиконання угоди відповідно до положень ст.476 КПК України.
Суд приходить до висновку, укладена угода підлягає затвердженню, обвинуваченому слід призначити покарання узгоджене сторонами.
Крім того, на підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України обвинувачену слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України слід покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Покладені обов'язки, необхідні і достатні для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину.
Обраний обвинуваченій запобіжний захід був застосований до 01.02.2023 року, клопотань про обрання іншого до суду не надходило.
Процесуальні витрати по справі на проведення судово-товарознавчої експертизи №56/23 від 04.01.2023 року в розмірі 220 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 368, 472-476 КПК України суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.02.2023 року укладену за участю захисника ОСОБА_5 між ОСОБА_3 та прокурором, ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч.1 ч.3 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік , якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_3 обов'язки:
періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати по справі на проведення експертизи №56/23 від 04.01.2023 року в розмірі 220 грн. стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. 469, 474 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1