25.04.2023 Єдиний унікальний номер 205/3648/23
Номер провадження3/205/2102/23
Іменем України
25 квітня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Яценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, НОМЕР_1 , не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 852377 від 05.04.2023 року, ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 01.04.2023 року близько о 07 год. 20 хв. за місцем мешкання залишила дитину без нагляду, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 самостійно вийшла з двору за місцем мешкання і була виявлена 01.04.2023 року о 07 год. 43 хв. в магазині «АТБ» пл.. Новокодацька, 1 без супроводу і нагляду дорослих.
Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковано вірно.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеною про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явилася, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 852377 від 05.04.2023 року; рапортом від 01.04.2023 року, розпискою від ОСОБА_1 , копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.М. Яценко