Справа № 761/26671/22
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5770/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
24 квітня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Крижанівської Г.В.,
суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,
перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, постановлену у складі судді Притули Н.Г., у цивільній справі №761/26671/22 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Офісу генерального прокурора, держави Україна, треті особи: Відділення фізики і астрономії Національної академії наук України, Державне підприємство редакція газети «Урядовий кур'єр», Приватне підприємство «Українська правда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська радіо група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», про зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Офісу генерального прокурора, держави Україна, треті особи: Відділення фізики і астрономії Національної академії наук України, ДП редакція газети «Урядовий кур'єр», ПП «Українська правда», ТОВ «Українська радіо група», ТОВ «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», ТОВ «Українське незалежне інформаційне агентство новин», про зобов'язання вчинити дії направлено до Печерського районного суду м. Києва.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 24 січня 2023 року, ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року підлягає залишено без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надання особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення строку, надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному судом, надання до суду апеляційної скарги в новій редакції із зазначенням повного імені (прізвище, ім'я та по батькові), місцепроживання/перебування стягувача та надання копій апеляційної скарги з додатками для відповідачів: Кабінету Міністрів України, Офісу генерального прокурора, держави Україна та третіх осіб: Відділення фізики і астрономії Національної академії наук України, Державне підприємство редакція газети «Урядовий кур'єр», Приватне підприємство «Українська правда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська радіо група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин».
Надано строк для усунення недоліків 10 днів.
20 квітня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків апеляційної скарги в якій, заявник усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що оскаржувану ухвалу було постановлено за відсутності учасників справи, а повний текст ухвали позивач на момент звернення до суду з апеляційною скаргою не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року було ухвалено за відсутності учасників справи.
В матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем чи його представником копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року.
24 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані позивачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Офісу генерального прокурора, держави Україна, треті особи: Відділення фізики і астрономії Національної академії наук України, Державне підприємство редакція газети «Урядовий кур'єр», Приватне підприємство «Українська правда», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська радіо група», Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Студія 1+1», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», про зобов'язання вчинити дії.
Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:
Судді: