Справа № 640/12388/21
24 квітня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Федотова І.В.,
суддів: Єгорової Н.М. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, Головним управлінням Національної поліції у м. Києві подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції у м. Києві, в якому просить про повернення судового збору у розмірі 2724,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 4500 від 09 червня 2022 року.
Клопотання згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.
Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року згідно платіжного доручення № 4274 від 04 вересня 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 2724,00 грн. Вказане платіжне доручення було долучено апелянтом до апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Як було зазначено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Враховуючи, що Головним управлінням Національної поліції у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2022 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та повернення судового збору у розмірі 2724,00 грн. згідно платіжного доручення № 4274 від 31 травня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -
Повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, код ЄДРПОУ 40108583) сплачений судовий збір у розмірі 2724 ( дві тисячі сімсот двадцять чотири ) грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 4274 від 31 травня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач І.В. Федотов
Судді Н.М. Єгорова
Є.О. Сорочко