Справа № 580/11349/21
24 квітня 2023 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Парінова А.Б.,
суддів: Беспалова О.О.,
Ключковича В.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказу та розпоряджень,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, у якому просила суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 15.12.2021 №349-о "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ";
- стягнути з відповідача середнього заробітку з 15.12.2021 до дня фактичного допуску до виконання обов'язків.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин справи та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким рішення суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2022 року - скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задовольнити. Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.12.2021 №349-о "Про відсторонення від роботи ОСОБА_1 ". Стягнути з Головного управління ДПС у Черкаській області середній заробітк за час вимушеного прогулу з 15.12.2021 року по 17.01.2022 року на користь ОСОБА_1 .
На адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій остання просить врахувати довідку - розрахунок середньоденного заробітку за час вимушеного прогулу 25.01.2023 року №8/23-00-10-02-19 при ухвалені додаткового рішення щодо стягнення з боржника - Головного управління ДПС у Черкаській області суми середнього заробітку ОСОБА_2 за час вимушеного прогулу з 15.12.2021 року по 17.01.2022 року у сумі 30842,80 гривень.
Згідно частин 1, 2 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У процесі підготовки заяви до розгляду суддею-доповідачем з'ясовані питання передбачені ст. 252КАС України, тому заява про ухвалення додаткового рішення по справі може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 252 КАС України, суд,
Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
Встановити строк десять днів, з моменту отримання ухвали суду апеляційної інстанції, протягом якого учасники справи можуть подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович