Ухвала від 24.04.2023 по справі 320/1642/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/1642/20

УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Грибан І.О., суддів: Ключковича В.Ю., Парінова А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дисциплінарна комісія приватних виконавців на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 січня 2023 р. у справі за адміністративним позовом Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни до Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, приписами частин 1, 2, 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Положеннями п. 2 розділу І Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Відповідно до п.п. 2-4 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 195, 205, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни у судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2023 року, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.О. Грибан

Судді: В.Ю. Ключкович

А.Б. Парінов

Попередній документ
110439758
Наступний документ
110439760
Інформація про рішення:
№ рішення: 110439759
№ справи: 320/1642/20
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.09.2023)
Дата надходження: 31.08.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Розклад засідань:
16.04.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2020 15:00 Київський окружний адміністративний суд
18.06.2020 15:30 Київський окружний адміністративний суд
16.07.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
07.09.2020 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.09.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
27.10.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
22.12.2020 11:00 Київський окружний адміністративний суд
14.01.2021 16:00 Київський окружний адміністративний суд
02.02.2021 13:00 Київський окружний адміністративний суд
16.02.2021 09:15 Київський окружний адміністративний суд
22.06.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 15:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.10.2021 15:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.09.2022 14:30 Київський окружний адміністративний суд
03.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
25.10.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
08.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
15.11.2022 14:00 Київський окружний адміністративний суд
22.11.2022 13:00 Київський окружний адміністративний суд
05.04.2023 09:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.04.2023 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
03.05.2023 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
суддя-доповідач:
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЛЕОНТОВИЧ А М
ЛЕОНТОВИЧ А М
ПАНОВА Г В
ПАНОВА Г В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
відповідач (боржник):
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
заявник касаційної інстанції:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерина Валеріївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дисциплінарна комісія приватних виконавців
Міністерство юстиції України
представник відповідача:
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи ВОЛОШИНА НАТАЛІЯ
Головний спеціаліст відділу судового забезпечення суміжних правових інституцій Управління судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Департаменту з питань судової роботи Волошина Наталія
Заступник начальника управління- начальник відділу судовогозабезпечення суміжних правових інституцій Управління судовопретензійної роботи Міністерстваюстиції України Департаменту з питань судової Іван
Литовченко Валентина Петрівна
представник заявника:
Іванюк Дарія Сергіївна
Нелюба Сергій Анатолійович
представник скаржника:
Заступник начальника управління-начальник відділу судового забезп. суміжних правових інст. Управ. судово-претензійної роботи Міністерства юстиції України Депар. з пит. суд. роб.Іванюк Дарія Сергіївна
свідок:
Автогрова А.М.
Дяченко Євгеній Станіславович
Кручанюк Наталія Леонідівна
Парфьонов Георгій Володимирович
Соломко Олексій
Фесенко Я.М.
Ченявська Т.М.
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГУБСЬКА О А
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖУК А В
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ