Справа № 580/4720/22
про повернення апеляційної скарги
24 квітня 2023 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Шелест С.Б. та суддів Горяйнова А.М., Пилипенко О.Є., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМП» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМП» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Державна податкова служба України, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам пункту 1 частини п'ятої статті 296 КАС України щодо необхідності подання документа про сплату судового збору; скаржнику встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2023 було доставлено до електронного кабінету Державної податкової служби України 06.02.2023 о 19 год 36 хв, про що свідчить довідка, яка міститься в матеріалах справи.
У строк, встановлений судом, з урахуванням, у тому числі, додаткового строку на доставку поштової кореспонденції в умовах діючого в Україні воєнного стану, недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.
Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 169, 298, 329 КАС України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАМП» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.Б. Шелест
Судді А.М. Горяйнов
О.Є. Пилипенко