Ухвала від 24.04.2023 по справі 523/2025/22

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2023 р. м. ОдесаСправа № 523/2025/22

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплаченов повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA678999980313101206081015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - ГУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 1 944,20 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог даної ухвали щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.

Попередній документ
110439619
Наступний документ
110439621
Інформація про рішення:
№ рішення: 110439620
№ справи: 523/2025/22
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.03.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
Розклад засідань:
05.09.2022 11:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
07.11.2023 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.02.2024 12:30 Комінтернівський районний суд Одеської області
04.03.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
04.03.2025 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІТОВ А І
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
суддя-доповідач:
БІТОВ А І
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
СУВЕРТАК ІННА ВОЛОДИМІРІВНА
відповідач:
Державна інспекція України з безпеки на транспорті
позивач:
Ларіна Тетяна Геннадіївна
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
за участю:
Лавришин А.С. - помічник судді
Посторонка І.Г.- помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
представник відповідача:
Ковальчук Вікторія Михайлівна
представник позивача:
Доготер Оксана Георгіївна
секретар судового засідання:
Молодов Віталій Сергійович
Чоран А.О.
суддя-учасник колегії:
ЛУК'ЯНЧУК О В
СТУПАКОВА І Г