21 квітня 2023 року Справа № 915/442/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Давченко Т.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження
без виклику сторін справу № 915/442/23
за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056;
kev_mykolaiv@post.mail.gov.ua;
до фізичної особи-підприємця Кацан Володимира Михайловича,
АДРЕСА_1 ;
про стягнення грошових коштів у сумі 14802,38 грн.
Квартирно-експлуатаційним відділом (КЕВ) м. Миколаєва пред?явлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця Кацан Володимира Михайловича грошових коштів у сумі 14802,38 грн. ? пені, з посиланням на неналежне виконання підприємцем Кацан зобов?язань за укладеним з позивачем договором від 06.07.2016 № 541/7 про спільний обробіток землі, а саме, зобов?язань щодо дострокового розподілу прибутку протягом липня-грудня 2021 року, внаслідок чого утворилася заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 11.4 договору.
Позивач також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
За такими вимогами ухвалою від 27.03.2023 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Від позивача 20.04.2023 надійшла заява від 13.04.2023 № 752 про закриття провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору та про повернення КЕВ м. Миколаєва з Державного бюджету України сплаченого, згідно платіжних доручень від 13.03.2023 № 190 та від 01.02.2023 № 60, судового збору у загальній сумі 2684 грн.
Дослідивши матеріали справи щодо зазначених обставин, суд приходить до такого.
З матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання відповідачем зобов?язань щодо розподілу прибутку за укладеним з позивачем договором від 06.07.2016 № 541/7 про спільний обробіток землі, внаслідок чого утворилася заборгованість, на яку позивачем нараховано пеню.
Із змісту зазначеної вище заяви КЕВ м. Миколаєва вбачається, що станом на 28.03.2023 відповідач повністю сплатив грошові кошти, стягнення яких є предметом спору в даній справі.
Викладене є підставою для закриття провадження в даній справі у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яким передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Суд роз?яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Дослідивши матеріали справи щодо клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з позовом у даній справі, суд приходить до такого.
Судом встановлено, що звернення до суду з позовом у даній справі оплачене судовим збором згідно платіжних доручень від 13.03.2023 № 190 на суму 2270 грн. та від 01.02.2023 № 60 на суму 414 грн., а загалом сплачено судовий збір у сумі 2684 грн., що відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв?язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ураховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений КЕВ м. Миколаєва судовий збір у сумі 2684 грн. належить повернути з державного бюджету платнику.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234 ГПК України, суд
1. Закрити провадження в даній справі у зв?язку з відсутністю предмета спору.
2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Миколаєва, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056, ідентифікаційний код 08029523, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжних доручень від 13.03.2023 № 190 на суму 2270 грн. та від 01.02.2023 № 60 на суму 414 грн., судовий збір у сумі 2684 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Ухвалу складено і підписано 21.04.2023.
Суддя Т.М. Давченко