Справа № 344/14858/21
Провадження № 22-ц/4808/663/23
Головуючий у 1 інстанції Бабій О.М.
Суддя-доповідач Томин
25 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Томин О.О.,
суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.,
ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір про реструктуризацію,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір про реструктуризацію. Зобов'язано Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» провести реструктуризацію кредиту за договором кредиту №1298-22/340 від 01.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Укрсоцбнк» та ОСОБА_1 , на умовах та в порядку, визначених Законом України «Про споживче кредитування» в редакції, що діяла станом на день подання заяви про реструктуризацію (19.07.2021 року) та з врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» (Закон №1381-IX), в редакції що діяла станом на день подання заяви про реструктуризацію (19.07.2021 року).
АТ «СЕНС БАНК» подало апеляційну скаргу на дане рішення суду та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що апелянту не було вручено рішення суду в день складення його повного тексту та по даний час. З повним текст рішення представник банку ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де воно було опубліковано 06.04.2023 року.
Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у розмірі та порядку, встановлених законом.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України, суд
1. Клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2023 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Івано-Франківського міського суду від 6 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір про реструктуризацію.
4. Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу №344/14858/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, зобов'язання укласти договір про реструктуризацію.
5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 08 травня 2023 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
Є.Є. Мальцева