Ухвала від 24.04.2023 по справі 214/10486/21

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4885/23 Справа № 214/10486/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н. Г. Суддя у 2-й інстанції - Мірута О. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Мірути О.А.

Суддів - Тимченко О.О., Хейло Я.В.

розглянувши в приміщенні суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зайцев Олександр Вікторович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Зайцев О.В. подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга, не відповідає вимогам пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України і підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не мала право її підписувати.

Згідно частини 3 та пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини четвертої статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від імені та в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Зайцевим О.В., проте будь-яких документів, які б підтверджували повноваження Зайцева О.В. на подання та підписання апеляційної скарги в інтересах відповідача, не надано. В матеріалах справи такі документи також відсутні.

За таких обставин, на момент подання апеляційної скарги у адвоката Зайцева О.В. відсутні повноваження на здійснення представництва ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді.

Долучений до апеляційної скарги ордер не надає право представнику на здійснення повноважень в інтересах ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга підписана особою, щодо якої відсутні документи які підтверджують право підпису апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню у відповідності до вимог п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.357ЦПК України,апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Зайцев Олександр Вікторович на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
110426173
Наступний документ
110426175
Інформація про рішення:
№ рішення: 110426174
№ справи: 214/10486/21
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (24.04.2023)
Дата надходження: 07.04.2023
Предмет позову: про стягнення виплаченого страхового відшкодування
Розклад засідань:
14.06.2023 00:00 Дніпровський апеляційний суд