Провадження № 22-ц/803/4283/23 Справа № 204/1929/23 Суддя у 1-й інстанції - Книш А.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого судді - Єлізаренко І.А.
Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.
заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄРЦ КП”, Комунального підприємства “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2023 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “ЄРЦ КП”, КП “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 .
Не погодившись з ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 березня 2023 року ОСОБА_1 15 березня 2023 року подала апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи “Електронний суд”.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.
23 березня 2023 року із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа № 204/1929/23, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ “ЄРЦ КП”, КП “Дніпроводоканал” Дніпропетровської міської ради про захист прав споживача, стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, повернуто до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська , для виправлення описки.
30 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду уточнену апеляційну скаргу в електронній формі засобами системи “Електронний суд”.
11 квітня року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повернув до Дніпровського апеляційного суду справу №204/1929/23, для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.
21 квітня 2023 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 17 квітня 2023 року надала до Дніпровського апеляційного суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.
Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, відсутні.
Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові).
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2023 року про повернення заяви позивачеві (заявникові) проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п'ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.А.Єлізаренко
Судді Т.П.Красвітна
О.В.Свистунова