Ухвала від 25.04.2023 по справі 183/3785/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/633/23 Справа № 183/3785/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2023 року про визначення підсудності клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014130337000144 від 07.05.2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:

21 квітня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення клопотання слідчого СУ ГУНП в Луганській області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014130337000144 від 07.05.2014 року.

Обгрунтовуючи подання, суд першої інстанції зазначив, що вказане клопотання не містить доказів того, що територіальне знаходження органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відноситься до територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Апеляційним судом встановлено, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014130337000144 від 07.05.2014 року є ГУНП в Луганській області.

Відповідно до наказу від 17 квітня 2023 року № 833/111/18/01-2023, ГУНП в Луганській області дислокується та виконує свої функції за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду м.Дніпропетровська.

Враховуючи вказані вимоги закону, з урахуванням наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання суду та направлення наданих матеріалів до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 132, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2023 року- задовольнити.

Провадження №183/3785/23 за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Луганській області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12014130337000144 від 07.05.2014 року, - направити до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3