Провадження № 22-ц/803/3944/23 Справа № 216/3009/22 Суддя у 1-й інстанції - ХОМИК І. І. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
про призначення справи до розгляду
25 квітня 2023 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача: Тимченко О.О.,
суддів: Мірути О.А., Хейло Я.В.,
розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КредитСервіс» на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року у справі № 216/3009/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КредитСервіс», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Новікова Анастасія Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О., -
Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 листопада 2022 року ухвалено рішення, на яке ТОВ «КредитСервіс» подано апеляційну скаргу, за якою Дніпровським апеляційним судом ухвалою від 07 березня 2023 року відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:
1.з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
3.з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
4.з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З матеріалів справи встановлено, що предметом позову в даній справі є стягнення грошової суми, яка менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Оскільки судом апеляційної інстанції не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області).
Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.О. Тимченко
Судді: О.А. Мірута
Я.В. Хейло