Провадження № 22-ц/803/2743/23 Справа № 199/5600/22 Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
25 квітня 2023 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого - Пищиди М.М.
суддів - Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.
розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів,-
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - залишено без задоволення. Рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року в оскаржуваній частині - залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати за надання правничої допомоги за розгляд справи в судді апеляційної інстанції у розмірі 4000 грн.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у вищевказаній постанові має місце описка, яка підлягає виправленню на підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, під час складення вказаної постанови було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено суд, що ухвалив судове рішення та дату: «рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2021 року», замість вірного: « рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладено та керуючись ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити у постанові Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року допущену описку, а саме: замість невірного: «рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 березня 2021 року», зазначити вірно: « рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2022 року».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.
Судді: