25.04.2023
Справа №720/2446/22
Провадження №1-кс/720/118/23
25 квітня 2023 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, у кримінальному провадженні № 12022262020003674 від 17 листопада 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України,-
Слідчий ВП № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду з погодженим із прокурором клопотанням у кримінальному провадженні № 12022262020003674 від 17 листопада 2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжких злочинів та на даний час ухиляється від слідства, виїхавши з місця постійного проживання, його місце знаходження не відоме, у зв'язку із чим останній оголошений у розшук, тому наявні ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, однак надали суду заяви відповідно до яких просили клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для приводу його в суд для вирішення питання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки на даний час його місцезнаходження не відомо та він перебуває у розшуку.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 для його приводу в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого ВП №4 (м. Новоселиця) СВ матеріали досудового розслідування, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262020003674 від 27.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України.
Так, під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи достовірно обізнаним, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у період часу з 21.11.2022 по 29.11.2022, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, неодноразово організовував незаконне переправлення військовозобов'язаних громадян України через державний кордон України, а також вчинив шахрайські дії.
Згідно даних органу досудового слідства на даний час ОСОБА_3 ухиляється від слідства, фактичне його місцезнаходження не встановлено, у зв'язку із чим останній постановою слідчого від 25 квітня 2023 року оголошений у розшук.
25 квітня 2023 року слідчий подав до суду клопотання про застосування підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При наданні дозволу на затримання ОСОБА_3 для його приводу в суд для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, а також те, що на даний час останній переховується від органів досудового слідства.
Згідно ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки до суду слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 190 КК України та на даний час ухиляється від слідства, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Усатове, Біляївський район, Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше несудимого, з метою його приводу до Новоселицького районного суду Чернівецької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали складає шість місяців, тобто до 25 жовтня 2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або добровільного з'явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Адреса слідчого за клопотанням якого постановлена ухвала: АДРЕСА_2 , телефон (03733) 510-69 , факс (03733) 2-19-85.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1