24.04.2023
Справа № 720/2261/22
24 квітня 2023 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини № НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України про визнання незаконним наказу, витребування майна із чужого незаконного володіння,-
Представник позивача подав заяву про забезпечення позову у зв'язку із тим, що в провадженні Новоселицького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Розгляд заяви проводиться судом без повідомлення учасників справи.
Дослідивши письмові докази, вважаю, що заяву слід задовольнити.
Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Судом встановлено, що предметом позову є рухоме майно, а саме автомобіль марки «Toyota Tundra» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить на праві власності позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що існує можливість знищення вищевказаного рухомого майна у випадку його використання в районі бойових дій,, а тому для реального виконання можливого рішення суду про задоволення позову по даній справі в майбутньому, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Tundra» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 шляхом заборони користування ним та передачі в розпорядження іншим особам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суддя,-
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Tundra» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , мешканцю АДРЕСА_1 шляхом заборони користування ним та передачі в розпорядження іншим особам.
Копію ухвали для виконання направити у військову частину № НОМЕР_1 Західного оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України та сторонам по справі для відома.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.
Ухвала може бути скасована судом, який її виніс на підставі заяви поданої стороною по справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії.
Суддя: Павлінчук С.С.