25 квітня 2023 року м. Харків Справа № 917/1652/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, (вх.№4486) про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції,
за апеляційною скаргою Полтавського державного аграрного університету, м.Полтава (вх. №409 П/2),
на додаткове рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21 (суддя Безрук Т.М.),
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", м.Київ,
до відповідача Полтавського державного аграрного університету, м. Полтава,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м. Полтава,
про стягнення 131141,52грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського державного аграрного університету, в якому (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просило стягнути 165913,46грн, з яких: 114903,98грн - відшкодування вартості безпідставно набутого майна, 28910,98грн - пені, 16109,40грн - інфляційних, 5989,10грн - 3% річних.
Рішенням Господарського суду полтавської області від 14.02.2022 у справі №917/1652/21, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2022, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 114903,98 грн відшкодування вартості безпідставно набутого майна - природного газу, 1756,47 грн інфляційних втрат, 223,51 грн - 3% річних, 1753,30 грн - судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у цій справі стягнуто з відповідача на користь позивача 16625,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Полтавський державний аграрний університет звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Полтавської області у справі №917/1652/21 від 26.01.2023 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу відмовити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 26.01.2023 у справі №917/1652/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляду справи на 18.05.2023 о 10:30 год.
20.04.2023 до суду апеляційної інстанції від представника ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2023 о 10:30 год у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши вказане клопотання колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).
Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь представника у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2023 о 10:30 год по справі №917/1652/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", адвоката Даниляк О.С. про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.05.2023 о 10:30 год по справі №917/1652/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2.Судове засідання по справі №917/1652/21, призначене на 18.05.2023 о 10:30 год провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" - адвоката Даниляк О.С. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3.Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.
4.Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя О.В. Плахов