про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
24 квітня 2023 року м. Харків Справа № 922/470/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/470/22 від 21.09.22, ухвалене суддею Прохоровим С.А. у приміщенні Господарського суду Харківської області, повний текст рішення складено 30.09.22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ", с.Веселе Харківського району Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", с.Крупець Славутського району Хмельницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович , м. Львів
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/470/22 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" повністю; визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3122, що вчинений 26 листопада 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, у якому запропоновано до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" (ідентифікаційний код 37574805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 34863309) безумовне грошове зобов'язання у розмірі 28 515 143,00 грн. (двадцять вісім мільйонів п'ятсот п'ятнадцять тисяч сто сорок три гривні00 копійок), штрафу у розмірі 14 257 571,50 грн. (чотирнадцять мільйонів двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 50 копійок), витрат за вчинення нотаріальних дій у розмірі 215 000,00 грн. (двісті п'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" 2 481,00 грн судового збору.
Вказане рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що заборгованість за оспорюваним виконавчим написом є спірною, оскільки під час розгляду справи відповідачем не було доведено факту відправки та отримання позивачем вимоги про порушення зобов'язань. Відсутність повідомлення про порушення основного зобов'язання, надісланого у встановленій законом формі в установленому законом порядку до видачі виконавчого напису нотаріуса є самостійною та достатньою правовою підставою визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Місцевий господарський суд також зазначив, що звертаючись до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису 25.11.2021, відповідачем було пропущено позовну давність щодо вимог про стягнення штрафу, що свідчить про те, що такі вимоги не є безумовними та безспірними, що повинно було стати підставою для відмови приватним нотаріусом від вчинення виконавчого напису. При цьому матеріалами справи підтверджено, що позивачем на виконання у мов договору поставки №1300031568 було перераховано на рахунок відповідача 28515143,00 грн., що повністю покриває суму встановлену в аграрній розписці, укладеною на підставі договору поставки.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/470/22 від 21.09.2022 та відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".
В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилався на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, на не з'ясування обставин, що мають значення для справи та невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, встановленим обставинам справи. Апелянт, зокрема, зазначив, що позивач Аграрну розписку від 18.03.2020 за реєстровим №237 не виконав взагалі, фактично не здійснив оплат за нею, при цьому здійснював часткове погашення боргу за Договором поставки. Аграрна розписка, видана позивачем є правочином (товаророзпорядчим документом), що містить безумовне грошове зобов'язання позивача сплатити 28 515 143,00 грн. у строк до 15 серпня 2020 року на відповідний рахунок відповідача. Позивачем не надано жодних належних доказів у підтвердження погашення Розписки, зокрема, платіжних доручень з призначенням платежу - «оплата зобов'язань за Розпискою», оскільки, таких платежів позивачем не здійснювалося, а отже, не існує жодних підстав вважати, що дана Розписка є виконаною. Звернення відповідача до нотаріуса було зроблено в межах строку встановленого ст. 88 Закону України «Про нотаріат», отже, жодні «строки давності» не було пропущено, а суд першої інстанції безпідставно поширив позовну давність на порядок вчинення виконавчого напису нотаріусу. Крім того, відповідач надав нотаріусу усі документи перелічені в п. 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, на підтвердження чого відповідачем надано до суду докази та що підтверджено матеріалами нотаріальної справи.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.), апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/470/22 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 23.03.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" задоволено частково, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 у справі №922/470/22 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
18.04.2023 матеріали даної справи надійшли на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023, сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" (вх.№733 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.09.22 у справі №922/470/22.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "30" травня 2023 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Встановити учасникам справи строк до 23.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.
Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв'язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.О. Фоміна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя О.В. Шевель