Ухвала від 25.04.2023 по справі 910/7381/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа№ 910/7381/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 (повне рішення складено 24.02.2023) (суддя Смирнова Ю.М.)

у справі № 910/7381/22

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Спільне підприємство «Рудтранс - Інтернешнл»;

2. Дочірнє підприємство «Фірма «Торговий дім Проскурів»;

3. Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Корсак В.А., Ходаківська І.П.) перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/7381/22, розгляд якої призначено на 30.05.2023 о 10:00.

20.04.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій заявник просить надати можливість участі Керницької О.В. у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Засідання суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 у справі №910/7381/22 відбудеться 30.05.2023 о 10:00 в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник ОСОБА_1 - Керницька О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представників, що відповідно до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов'язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

І.П. Ходаківська

Попередній документ
110425743
Наступний документ
110425745
Інформація про рішення:
№ рішення: 110425744
№ справи: 910/7381/22
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (05.09.2023)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України
Розклад засідань:
21.09.2022 10:15 Господарський суд міста Києва
19.10.2022 11:00 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 15:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
01.02.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 09:50 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
СМИРНОВА Ю М
СМИРНОВА Ю М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович
Дочірнє підприємство Спільного підприємства "Рудтранс-Інтернешнл" Фірма "Торговий Дім Проскурів"
Дочірнє підприємство Фірма "Торговий дім Проскурів"
Спільне підприємство "Рудтранс-Інтернешнл"
Спільне підприємство "Рудтранс–Інтернешнл"
3-я особа відповідача:
Клапченко Антоніна Василівна
3-я особа позивача:
Державний реєстратор Виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Білик Анатолій Миколайович
Дочірнє підприємство Спільного підприємства "РУДТРАНС-ІНТЕРНЕШНЛ" Фірма "ТОРГОВИЙ ДІМ ПРОСКУРІВ"
Спільне підприємство "Рудтранс-Інтернешнл"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Будзінський Віктор Броніславович
представник заявника:
Керницька Оксана Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П