Ухвала від 24.04.2023 по справі 910/10009/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"24" квітня 2023 р. Справа № 910/10009/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 (повне рішення складено 20.03.2023)

у справі №910/10009/22 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"

до Київської обласної військової адміністрації

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акту та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" звернулося з позовом до Київської обласної військової адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування наказу Київської обласної військової адміністрації №2/1-в від 12.03.2022 в частині відчуження наступних автомобілів HAVAL JOLION, vin код НОМЕР_1 та HAVAL Н6, vin код НОМЕР_2 ;

- визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна, укладеного між Київською обласною військовою адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс", в частині відчуження вищевказаних автомобілів;

- зобов'язання Київської обласної військової адміністрації повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" автомобіль HAVAL JOLION, vin код НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2022 відкрито провадження у справу №910/10009/22, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 (повне рішення складено 20.03.2023) у справі №910/10009/22 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" 04.04.2023 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 апеляційну скаргу у справі №910/10009/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановленому розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу у справі №910/10009/22 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

До суду 18.04.2023 у встановлений процесуальний строк від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" надійшла заява про виконання вимог ухвали, подана засобами поштового зв'язку 15.04.2023, до якої додано платіжну інструкцію №9194 від 12.04.2023 про сплату судового збору на суму 7138,50 грн.

Отже, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 у справі №910/10009/22.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/10009/22 призначити до розгляду на 30.05.2023 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Київській обласній військовій адміністрації строк на подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10009/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс" до Київської обласної військової адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко

Попередній документ
110425730
Наступний документ
110425732
Інформація про рішення:
№ рішення: 110425731
№ справи: 910/10009/22
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 28.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.03.2024)
Дата надходження: 19.02.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним акту та зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.11.2022 10:00 Господарський суд міста Києва
21.12.2022 10:45 Господарський суд міста Києва
19.01.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
01.03.2023 12:10 Господарський суд міста Києва
30.05.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
20.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 12:30 Касаційний господарський суд
20.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
01.12.2023 11:30 Касаційний господарський суд
02.02.2024 11:30 Касаційний господарський суд
16.02.2024 12:00 Касаційний господарський суд
15.03.2024 12:30 Касаційний господарський суд
20.09.2024 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОРОБЕНКО Г П
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
КОРОБЕНКО Г П
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Київська обласна військова адміністрація
Київська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"
заявник касаційної інстанції:
Київська обласна державна адміністрація(Київська обласна військова адміністрація)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніколь-Моторс"
представник позивача:
Петронюк Роман Віктрорович
представник скаржника:
АБ "ПЕТРОНЮК ТА ПАРТНЕРИ" Петронюк Р.В.
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
КОЗИР Т П
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
РАЗІНА Т І
РОГАЧ Л І
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я