вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" квітня 2023 р. Справа№ 911/2822/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Яковлєва М.Л.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Тищенко О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2022, повний текст якого складений 14.03.2023
у справі № 911/2822/21 (суддя Третьякова О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
про стягнення 121 389,65 грн
та за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»
про стягнення 1 137 816,35 грн, -
Рішенням Господарського суду Київcької області від 24.11.2022 у справі № 911/2822/21:
- первісні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про стягнення про стягнення заборгованості у розмірі 121 389,65 грн заборгованості (з яких 106 980,00 грн основного боргу, 2 808,67 грн 3 % річних та 11 600,98 грн інфляційних втрат) за договором поставки зернових культур №36-20-07 від 30.09.2020 задоволені частково, а саме в частині стягнення 106 980,00 грн основного боргу, 2 801,85 грн 3% річних та 9 250,55 грн інфляційних втрат, що сукупно становить 119 032,40 грн;
- у задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом, а саме в частині стягнення 6,82 грн 3% річних та 2 350,43 грн інфляційних втрат відмовлено;
- зустрічні позовні вимоги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» про стягнення про стягнення 1 137 816,35 грн (з яких 515 304,95 грн пені та 622 511,40 грн штрафу за договором поставки зернових культур №36-20-07 від 30.09.2020) задоволені частково, а саме - в частині стягнення 12 052,40 грн пені та 106 980,00 грн штрафу, що сукупно становить 119 032,40 грн;
- в задоволенні решти позовних вимог за зустрічним позовом, а саме стягненні 503 252,55 грн пені та 515 531,40 грн штрафу за договором поставки зернових культур №36-20-07 від 30.09.2020 відмовлено;
- на підставі ч.11 ст.238 Господарського процесуального кодексу України присуджені Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» за первісним позовом грошові суми в загальному розмірі 119 032,40 грн зараховано в рахунок присуджених Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» за зустрічним позовом 12 052,40 грн пені та 106 980,00 грн штрафу.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2022 у справі № 911/2822/22 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 12 052,40 грн пені та 106 980,00 грн штрафу та прийняти нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 515 304,95 грн пені та 622 511,40 грн штрафу.
Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023, справу № 911/2822/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2822/21, а також відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2822/21.
20.04.2023 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1438/23 від 21.04.2023 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 визначений наступний склад колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..
Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Крім того, згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
З урахуванням вказаних приписів закону та того, що
- предметом розгляду у цій справі є майнова вимога (стягнення 121 389,65 грн);
- прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021 - 2 270,00 грн (оскільки позовна заява подана 09.11.2021)
- відповідачем рішення суду першої інстанції оскаржується в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів» на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» 12 052,40 грн пені та 106 980,00 грн штрафу
при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 грн * 150%).
Однак скаржником не додано доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі.
Також відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу за первісним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»).
Щодо клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає про таке.
У поданому клопотанні, яке мотивоване накладенням арешту на всі рахунки Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» постановою Броварського відділу Державної виконавчої служби від 08.07.2022 № 69372159, апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.
Так, відповідно до положень ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору закон пов'язує з встановленням чітко визначеного переліку обставин, до яких не відносяться обставини, викладені заявником у клопотанні.
Вказане узгоджується з правою позицією Верховного Суду, яка, зокрема, викладена в ухвалі від 11.11.2019 у справі №908/870/19 та постанові від 07.12.2020 у справі №641/3706/19.
Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.
З урахуванням викладеного вище, колегія суддів у даному випадку не вбачає правових підстав для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, проте вважає за доцільне надати апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду 24.11.2022 у справі № 911/2822/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..
2. Відмовити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2022 у справі № 911/2822/21.
3. Апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду 24.11.2022 у справі № 911/2822/21 залишити без руху.
4. Надати Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн та доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу за первісним позовом (Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Захід Львів»).
5. Попередити Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Яковлєв
Судді Є.Ю. Шаптала
О.В. Тищенко