вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" квітня 2023 р. Справа№ 910/1756/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 (повний текст складено 03.02.2023)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»
про забезпечення позову у справі
у справі № 910/1756/23 (суддя Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»
про розірвання договору та стягнення 2 848 800,44 грн збитків,-
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К». Накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на розрахункових банківських рахунках товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» (проспект Степана Бандери, 28, м. Київ, 04073, код 30223848) в межах суми стягнення 2 848 800 (два мільйони вісімсот сорок вісім тисяч вісімсот) грн 44 коп. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/1756/23 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/1756/23.
17.04.2023 матеріали оскарження ухвали № 910/1756/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.
У ст. 129 Конституції України у числі основних засад судочинства зазначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Право на оскарження судових рішень у судах зокрема апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов'язковими для всіх форм судочинства та всіх судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави.
Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).
Процесуальний строк звернення до суду покликаний забезпечувати принцип правової визначеності і є гарантією захисту прав сторін спору. Вирішуючи питання про поновлення строку звернення до суду або апеляційного оскарження, суди повинні надавати оцінку причинам, що зумовили пропуск строку.
Отже, у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій.
З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти всі можливі та залежні від неї дії.
Як вказує скаржник, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/1756/23, ухвалу скаржник не отримав.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» звернулось до Господарського суду міста Києва з клопотанням про скасування відповідних заходів забезпечення позову у справі №910/1756/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі №910/1756/23.
Не погодившись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2023, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» оскаржило її в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестконсалтинг-К» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/1756/23.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестконсалтинг-К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі № 910/1756/23 задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2023 у справі №910/1756/23 скасовано. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1756/23 від 03.02.2023 відмовлено. Матеріали справи № 910/1756/23 направлено на розгляд до Господарського суду міста Києва.
Скаржник зазначає, що копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 на час звернення з даною апеляційною скаргою він не отримував, а її зміст оприлюднений в ЄДРСР 03.04.2023.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» подало апеляційну скаргу через канцелярію суду 07.04.2023, тобто на 4 день після оприлюднення 03.04.2023 постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2023 та звертає увагу суду на те, що у зв'язку з вище зазначеними обставинами просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі №910/1756/23 та поновити вказаний строк.
В матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.02.2023, які надійшли до апеляційної інстанції, відсутні докази про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» оскаржуваної ухвали.
Колегія суддів визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» пропущений строк на апеляційне оскарження.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосоюз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.02.2023 у справі №910/1756/23.
3. Розгляд справи призначити на 08.05.2023. Судове засідання відбудеться о 13 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
4. Зобов'язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
6. Явка учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
С.О. Алданова