вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"24" квітня 2023 р. Справа№ 927/1081/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кравчука Г.А.
суддів: Коробенка Г.П.
Козир Т.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром", м. Чернігів
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 (повний текст складено 09.03.2023)
у справі № 927/1081/20 (суддя Белов С.В.)
за позовом Управління комунального майна Чернігівської обласної ради, м. Чернігів
до Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром", м. Чернігів
про стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням інфляційних нарахувань, процентів річних за невиконання грошового зобов'язання в розмірі 41 871,51 грн та розірвання договору,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі № 927/1081/20 позовні вимоги задоволено повністю.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" до обласного бюджету м. Чернігова 18 599,28 грн заборгованості з орендної плати та 168,14 грн інфляційних нарахувань.
Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на користь Управління комунального майна Чернігівської обласної ради 22 704,52 грн заборгованості з орендної плати, 212,25 грн інфляційних нарахувань, 187,32 грн процентів річних та 4 204,00 грн витрат зі сплати судового збору.
Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Чернігівської області № 122, укладений 26.07.2011 між Управлінням комунального майна Чернігівської обласної ради та Приватним акціонерним товариством "Кінотехпром".
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Кінотехпром" 01.04.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі № 927/1081/20, прийняти постанову, якою позовні вимоги до відповідача відхилити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.04.2023 справу № 927/1081/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1081/20.
Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі № 927/1081/20 до надходження до суду матеріалів справи.
17.04.2023 матеріали справи № 927/1081/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Також до апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що повний текст оскаржуваного рішення від 09.03.2023 було отримано скаржником 13.03.2023, що підтверджується матеріалами апеляційної скарги та матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає її такою, що підлягає задоволенню.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників судового провадження до суду не надійшло.
Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі № 927/1081/20 задовольнити.
2. Поновити Приватному акціонерному товариству "Кінотехпром" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі № 927/1081/20.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кінотехпром" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.03.2023 у справі № 927/1081/20.
4. Справу № 927/1081/20 призначити до розгляду на 13 червня 2023 року о 10 год. 40 хв.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 8 (другий поверх).
6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
7. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).
10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).
11. З урахуванням введення воєнного стану в Україні, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Судді Г.П. Коробенко
Т.П. Козир