ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
25 квітня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/2448/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.
перевіривши апеляційну скаргу Громадської організації “Автостоянка “Промінь”
на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023, проголошене о 14:47:00 суддею Нікітенко С.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 31.03.2023
у справі № 916/2448/22
за позовом Одеської міської ради
до Громадської організації “Автостоянка “Промінь”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройконсалтинг”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховської Юлії Олегівни
про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та зобов'язання звільнити земельну ділянку
10.04.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації “Автостоянка “Промінь” на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 у справі №916/2448/22. Як вбачається з відбитку штемпеля, апеляційна скарга подана до суду 10.04.2023 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04.04.2023, що і зумовило пропуск строку. Проте зазначене клопотання колегією суддів апеляційної інстанції залишено без розгляду, оскільки, скаржник звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду вчасно. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 не є пропущеним.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2448/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 13.04.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2448/22 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації “Автостоянка “Промінь” на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 до надходження матеріалів справи №916/2448/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
20.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2448/22.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Громадської організації “Автостоянка “Промінь” підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги Одеській міській раді; Товариству з обмеженою відповідальністю “Стройконсалтинг” та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховській Юлії Олегівні надано роздруківку її надсилання на електронну пошту учасників справи, разом з тим лист з описом вкладення, як це передбачено приписами ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутній.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання Одеській міській раді; Товариству з обмеженою відповідальністю “Стройконсалтинг” та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховській Юлії Олегівні копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення.
Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Громадської організації “Автостоянка “Промінь” на рішення Господарського суду Одеської області від 21.03.2023 у справі №916/2448/22 - залишити без руху.
2. Громадській організації “Автостоянка “Промінь” усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази надсилання Одеській міській раді; Товариству з обмеженою відповідальністю “Стройконсалтинг” та Державному реєстратору Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Ваховській Юлії Олегівні копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Громадській організації “Автостоянка “Промінь”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Діброва Г.І.