79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" квітня 2023 р. м. Львів Справа № 914/115/23
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., Гриців В.М., Зварич О.В.)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року (головуючий суддя Синчук М.М., м. Львів)
у справі №914/115/23
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центру забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», м. Львів
про стягнення штрафних санкцій у розмірі 83 837,78 грн.
17 квітня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі №914/115/23, яким позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет» на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» 83 837, 78 грн. пені та 2 481,00 грн. судового збору.
Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції через систему електронний суд 17.04.2023.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 склад колегії по розгляду справи №914/115/23 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.
Відповідач - ТОВ «Керамет» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2023 у справі 914/115/23 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав наведених в такій.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі №914/115/23 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України унормовано , що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів , які у них відсутні , листом з описом вкладення.
Скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача.
Крім цього, позивачем в апеляційній скарзі вказано, однак не долучено копію конверту в якому надійшло оспорюване рішення.
Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамет», б/н від 17.04.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1194/23 від 17.04.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 березня 2023 року у справі №914/115/23 - без руху.
2. ТОВ «Керамет» - усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: подати докази надіслання апеляційної скарги з додатками, листом з описом вкладення на адресу позивача; докази отримання оспорюваного рішення.
3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.Б.Малех