Справа № 646/1611/23
№ провадження 2/646/1146/2023
25.04.2023 м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав на нерухомість та інформацію про зареєстровані права в порядку встановленому законом,
Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в якому просив зобов'язати відповідача надати інформацію про зареєстровані права власності з реєстру №1016 в порядку встановленому законом на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення спадкового майна та надати довідку з зазначенням нерухомого майна, яке зареєстроване в реєстрі за №1016 для оформлення спадщини, яка відповідає свідоцтву, реєстру та закону.
Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Натомість позовна заява найменована позивачем як «про державну реєстрацію прав на нерухомість та інформацію про зареєстровані права в порядку встановленому законом», водночас у прохальній частині позову позивач просить зобов'язати відповідача надати інформацію про зареєстровані права власності з реєстру №1016 в порядку встановленому законом на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для оформлення спадкового майна та надати довідку з зазначенням нерухомого майна, яке зареєстроване в реєстрі за №1016 для оформлення спадщини, яка відповідає свідоцтву, реєстру та закону.
Отже, позивачу слід визначитися з позовними вимогами та викласти обставини, що підтверджують саме ці позовні вимоги. Крім того, прохальна частина позову позивачем неконкретизована.
Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовною заявою, в якій міститься одна вимога немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою належна до сплати сума судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру 1073,60грн або подати підтверджуючі документи щодо наявності підстав звільнення від його сплати.
Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі адреси електронної пошти.
Всупереч даному припису позивач не надав такі дані у відомостях про відповідача та використав скорочене найменування відповідача.
Відповідно до п. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про державну реєстрацію прав на нерухомість та інформацію про зареєстровані права в порядку встановленому законом - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Шиховцова