Справа № 635/2174/23
Провадження № 3/635/862/2023
25 квітня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук'яненко С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця сел.Покотилівка Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
08.03.2023 року о 09 годині 10 хвилин в Харківській області, автодорога М-18, м.Мерефа, вул.Ощепкова б.16, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ-DAEWOO реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі вул.Кооперативній, не надав перевагу в русі автомобілю Mersedes-Benz Vito д/н НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі по вул.Ощепкова, та допустив зіткнення із вказаним автомобілем, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою провину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №030105 від 31.03.2023 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди 08.03.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , протоколом огляду місця ДТП від 08.03.2023 року, рапортом інспектора ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області Кузьменка Г.В. від 08.03.2023 року, фото таблицею до протоколу огляду місця ДТП, копією медичної довідки ОСОБА_1 , заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття на відповідальне зберігання автомобілів.
Пунктом 16.11 Правил дорожнього руху України визначено порядок проїзду перехресть нерівнозначних доріг, а саме вказано, що на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для його виховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у сумі 536 гривні 80 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.А.Лук'яненко