Справа №: 634/275/23
Провадження № 3/634/175/23
Категорія 307
25.04.2023 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Угле Тячівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-
встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов адміністративний протокол згідно якого 29.03.2023 року о 12:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення визнає в повному обсязі, в скоєному щиро розкаюється та просить звільнити його від відповідальності, оскільки на даний час вони з дружиною примирилися.
25.04.2023 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_2 згідно якої вона просить звільнити її чоловіка ОСОБА_1 від відповідальності та закрити провадження, оскільки на даний час вони примирилися, претензій немає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №731363 від 29.03.2023 року та матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Разом з тим вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З урахуванням того, що вчинене ОСОБА_1 діяння не представляє великої небезпеки, не спричинило будь-якої значної шкоди громадським чи державним інтересам, будь-які негативні наслідки не наступили, а також враховуючи, що потерпіла ОСОБА_2 просить звільнити його від відповідальності у зв'язку із примиренням, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.
На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.
Суддя: