Справа № 643/3215/23
Провадження № 3/643/1965/23
25.04.2023 м.Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільхуватка Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
29 грудня 2022 року о 15 годині 46 хвилин за адресою - м. Харків, вул. Каринської, 4-А, ОСОБА_1 зберігав при собі для власного споживання пакет із речовиною рослинного походження, яка, згідно з висновком експерта № СЕ- 19/121-23/569-НЗПРАП від 05.04.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на масу представленої сухої речовини становить 0,9286 грами.
ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення доходить таких висновків.
Згідно з вимогами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Вимогами ст. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Адміністративна відповідальність за частиною першою статті 44 КУпАП настає у разі незаконного виробництва, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №730516 від 25 квітня 2023 року; протоколом огляду місця події від 25 грудня 2022 року; рапортом інспектора УПП в Харківській області від 29.12.2022, висновком експерта від 05.04.2023 № СЕ-19/121-23/569-НЗПРАП.
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2023 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022226200001131 від 30.12.2022 за обставин - 30.12.2022 о 15 годині 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Каринської, 4-А в ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено невідому речовину схожу на наркотичну, яка, згідно з висновком експерта №СЕ-19/121-23/569-НЗПРАП від 05.04.2023, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на масу представленої сухої речовини становить 0,9286 грами, - закрито, у зв'язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального проступку.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд враховує положення ч. 7 ст. 38 КУпАП, згідно з якими, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Ураховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Застосування до ОСОБА_1 такого стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вирішує питання про стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 34, 40-1, 44, 248, 251, 252, 265, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Я.Ю. Семенова