Ухвала від 24.04.2023 по справі 629/1582/23

Справа № 629/1582/23

Провадження № 2-н/629/575/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Панютинський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення житлових приміщень, центрального водопостачання та водовідведення та електроенергії -,

встановив:

АТ “Українська залізниця” в особі філії “Панютинський вагоноремонтний завод” звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення житлових приміщень, центрального водопостачання та водовідведення та електроенергії.

Відповідно до ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, за відомостями відділу відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може грунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на викладене, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись 160-161, 165, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Панютинський вагоноремонтний завод” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкової території, централізованого опалення житлових приміщень, центрального водопостачання та водовідведення та електроенергії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Т.О.Каращук

Попередній документ
110425213
Наступний документ
110425215
Інформація про рішення:
№ рішення: 110425214
№ справи: 629/1582/23
Дата рішення: 24.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Лозівський міськрайонний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2023)
Результат розгляду: відмовлено у видачі судового наказу
Дата надходження: 27.03.2023
Предмет позову: про стягнення заборговавності за надані житлово-комунальні послуги