25.04.2023
Справа № 642/1947/23
Провадження № 1-кп/642/246/23
25 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023226260000166, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, не працюючої, раніше в силу ст.89 КК України не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
29 березня 2023 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де у неї виник словесний конфлікт зі своєю матір'ю потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин.
В ході конфлікту, діючи з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, обумовлених особистими неприязними відносинами, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень та усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , знаходячись у положенні стоячи, навпроти потерпілої ОСОБА_5 нанесла їй один удар своєю правою ногою у ділянку її лівої ноги, після чого ОСОБА_4 нанесла ще один удар своєю лівою ногою і ділянку правої ноги потерпілої ОСОБА_5 . В ході боротьби потерпіла ОСОБА_5 повалила ОСОБА_4 на підлогу, на що остання вкусила потерпілу ОСОБА_5 за грудну клітину ліворуч та за ліве передпліччя у нижній його третині.
Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 відповідно до висновку експерта № 09-421/2023 від 05.04.2023 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна на тлі синця на лівому передпліччя, синців на кінцівках та тулубі. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удар чи удар - здавлення, за винятком садна на тлі синця, які утворились за механізмом удар-тертя-ковзання/здавлення, та могли бути отримані за 5-8 діби до огляду. За ступенем тяжкості синці та садно на тлі синця на тілі ОСОБА_5 викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення, та просила закрити кримінальне провадження, пославшись на відсутність претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним закрити провадження у справі, посилаючись на те, що це право потерпілої у справах приватного обвинувачення, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , які підтримали подану заяву, приходить до висновку, що кримінальне провадження слід закрити на підставі наступного.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення являється провадження щодо кримінальних правопорушень за ст.125 КК України.
Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України суду надано право у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.
Зокрема, за правилами п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні. Судові витрати відсутні.
Керуючись п.7, ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 125 КК України- закрити у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1