25.04.2023
25 квітня 2023 року
м. Харків
Справа № 2а-5204/11
Провадження № 2-во/642/18/23
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки, допущеної в постанові Ленінського районного суду м. Хакрова від 05.08.2011 по справі №2а-5204/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни»,-
24.04.2023 року до суду надійшла заява начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвієнка Д., про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 по справі №2а-5204/11, а саме: невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». На підтвердження вказаного до заяви додає копію паспорта ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, прийшов до наступного.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 по справі №2а-5204/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» за період з 21.01.2011 по 30.06.2011.
В тексті постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 по справі №2а-5204/11 зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного прізвища « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 по справі №2а-5204/11, зазначивши вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253,256,295 КАС України, суд, -
Заяву начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матвієнка Д. про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 05.08.2011 по справі №2а-5204/11 - задовольнити.
Виправити описку в тексті постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 05.08.2011 по справі №2а-5204/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «дітям війни», зазначивши вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Наталя ПЕТРОВА