25.04.2023
Справа № 642/2035/23
Провадження №3/642/879/23
25 квітня 2023 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора ТОВ «БТВ ТРЕЙД»,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
До суду надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 (протокол 400 від 13.04.2023)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи на доопрацювання з наступних підстав.
Положеннями ст. 256 КУпАП передбачені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.
Всупереч зазначеним нормам, в протоколі №400 від 13.04.2023 відсутня адреса проживання ОСОБА_1 .
З матеріалу вбачається, що місцем вчинення правопорушення є адреса місцезнаходження ТОВ «БТР ТРЕЙД» - м. Харків, вул. Велика Панасівська, 226, однак, за результатами виходу за податковою адресою підприємства встановлено, що підприємство ТОВ «БТР ТРЕЙД» там відсутнє.
Відповідно до ст.277-2 КУпАП особа повинна бути повідомлена про розгляд справи шляхом вручення судової повістки.
Згідно з п. «а» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього.
Враховуючи відсутність в протоколі адреси проживання правопорушника, відсутність підприємства за юридичною адресою, суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_1 в судове засідання.
Розгляд справи за вищезазначених недоліків призведе до порушення принципів, закріплених ст.ст. 7, 9, 245 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, матеріали справи разом із протоколом про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ГУ ДПС у Харківській обл. для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 252, 256 КУпАП, суддя, -
постановив:
Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській обл. для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя