Ухвала від 25.04.2023 по справі 642/115/23

25.04.2023

Справа № 642/115/23

Провадження 1-кп/642/43/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення технічної описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 березня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2022 і остаточно визначено ОСОБА_3 покаранняу виді 6 (шести) років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбуття призначеного покарання звільнено з випробуванням строком на 2 (два) роки з покладанням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, відповідно до п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з'явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в вироку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

під час виготовлення резолютивної частини вироку було допущено описку у імені та по батькові обвинуваченого, а саме: замість правильного: " ОСОБА_4 " помилково зазначено " ОСОБА_5 ".

Суд вважає, що в цій частині необхідно виправити технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2023.

Вважати правильним ім'я, по батькові засудженого - « ОСОБА_4 ».

Викласти 5 абзац резолютивної частини в наступній редакції:

« ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
110425158
Наступний документ
110425160
Інформація про рішення:
№ рішення: 110425159
№ справи: 642/115/23
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.03.2023)
Дата надходження: 09.01.2023
Розклад засідань:
12.01.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
18.01.2023 14:30 Ленінський районний суд м.Харкова
02.02.2023 09:00 Ленінський районний суд м.Харкова
14.02.2023 12:30 Ленінський районний суд м.Харкова
22.02.2023 14:00 Ленінський районний суд м.Харкова
27.02.2023 11:10 Ленінський районний суд м.Харкова
17.03.2023 11:00 Ленінський районний суд м.Харкова
19.09.2024 11:30 Ленінський районний суд м.Харкова
09.10.2024 10:30 Ленінський районний суд м.Харкова
28.10.2024 12:30 Ленінський районний суд м.Харкова
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГРИМАЙЛО АНЖЕЛІКА МИХАЙЛІВНА
обвинувачений:
Глебушев Олександр Віталійович
Єзерський Богдан Євгенович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Єзерський Богдан Євгенійович
потерпілий:
АТ "Українська залізниця"
представник потерпілого:
Семерульник Сергій Вікторович
прокурор:
Зеленська Яніна Сергіївна