Справа № 953/12528/21
н/п 2/953/552/23
"24" квітня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Цимбалюка С.В.,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 ), третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса: 61000, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 26) про визнання правочину недійсним, -
встановив :
До Київського районного суду м. Харкова 01.07.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить визнати недійсним договір дарування, посвідчений 11.04.1994 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою реєстровий № 1-3858, за яким квартира за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію речового права - права власності ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Ляху М.Ю. (а.с. 24).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. Справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 29).
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (а.с. 127-128).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. від 31.10.2022 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним. Розгляд справи ухвалено проводити в загальному порядку із призначенням в підготовче судове засідання на 07.12.2022 (а.с. 129).
21.12.2022 до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій він для повного та об'єктивного розгляду справи просив витребувати вказані в заяві документи (а.с. 42-43).
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2023 заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено частково; витребувано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, майдан Павлівський, 4) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 11.04.1994 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. №1-3858; витребувати у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, майдан Павлівський, 4) належним чином завірену копію інвентаризацій справи на квартиру АДРЕСА_4 ; витребувано у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (61003, майдан Павлівський, 4) відомості щодо особи, яка подавала документи на реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_4 ; витребувано в Харківському обласному державному нотаріальному архіві (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) копії договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 11.04.1994 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-3858 та відповідних сторінок реєстру нотаріальних дій Восьмої державної нотаріальної контори, на яких стоять підписи дарувальника та обдарованого щодо вчинення договору дарування квартири АДРЕСА_4 , посвідченого 11.04.1994 Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою, р. № 1-3858; витребувано в КП «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків вул. Конторська, 35) копію договору на нарахування та оплату житлово - комунальних послуг за період з 01.01.1994 по 01.08.2021 по квартирі АДРЕСА_3 ; витребувано в КП «Харківській теплові мережі» (61037, м. Харкiв, вул. Мефодiєвська, 11) копію договору на нарахування та оплату теплопостачання за період з 01.01.1994 по 01.08.2021 по квартирі АДРЕСА_3 ; витребувано в АТ «Харківобленерго» (61000, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/2) копію договору на нарахування та оплату АТ «Харківобленерго» з 01.01.1994 по 01.08.2021 по квартирі АДРЕСА_3 ; витребувано в ПрАТ Харківенергозбут (61000, м. Харків, вул.. Плеханівська, 126) копію договору на нарахування та оплату ПрАТ Харківенергозбут з 01.01.1994 по 01.08.2021 по квартирі АДРЕСА_3 ; зазначені докази зобов'язано направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О., до наступного засідання у справі - 24.04.2023; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, П'яту Харківську міську державну нотаріальну контору до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним (а.с. 181-182).
17.04.2023 до канцелярії суду надійшла відповідь Харківського обласного державного нотаріального архіву щодо надання копій документів з додатками на 5 арк.
18.04.2023 до канцелярії суду з КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» надійшов лист щодо виконання ухвали з додатками на 58 арк.
19.04.2023 на електрону адресу суду надійшло повідомлення ПАТ «Харківенергозбут» на виконання ухвали №953/12528/21, з додатками на 5 арк.
19.04.2023 на електрону адресу суду надійшло клопотання АТ «Харківобленерго» на виконання ухвали №953/12528/21, з додатками на 5 арк.
В підготовчому судовому засідання позивач ОСОБА_1 не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Цимбалюк С.В. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання представник третьої особи П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, залучено третю особу, витребувано докази.
Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання на території України: АДРЕСА_2 ), третя особа: П'ята Харківська міська державна нотаріальна контора (адреса: 61000, м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 26) про визнання правочину недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 04 травня 2023 року о 11-50 год.
Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, відповідача, третю особу.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя Муратова С.О.