Справа №638/1734/23
Провадження № 2/638/2350/23
25 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» по цивільній справі №638/1734/23 за позовною заявою ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно, -
встановив:
В провадженні судді Цвіри Д.М. знаходиться вищевказана цивільна справа.
24 квітня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового засідання, призначеного на 27.04.2023 на 14 год. 10 хв. та усіх майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».
25 квітня 2023 року канцелярією суду матеріали заяви було передано судді Цвірі Д.М.
Заява обґрунтована тим, що представник позивача має певні труднощі з прибуттям, за рахунок відстані до Дзержинського районного суду м. Харкова, оскільки перебуває у Полтавській області, м. Лубни. З огляду на це, просить суд проводити судове засідання, призначене на 27.04.2023 на 14 год. 10 хв. та усіх майбутніх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon».
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
При цьому, частиною 2 вищевказаної статті закріплено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
В порушення зазначених вимог, до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, представником позивача належних доказів надіслання вищезазначеної заяви учасникам справи суду не представлено.
Крім того, у порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, заява представника позивача надійшла до суду 24.04.2023, тобто менш, ніж за 5 днів до судового засідання.
Заява в частині проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність процесуальної норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 (Тенев)- адвоката Петракова Володимира Анатолійовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «ЕаsyCon» по цивільній справі №638/1734/23 за позовною заявою ОСОБА_1 (Тенев) до ОСОБА_3 про визнання права власності на спільне сумісне майно- відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра