Справа №638/17247/21
Провадження № 2-а/638/39/23
25 квітня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції в м. Дубно, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції в м. Дубно, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
24 квітня 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича надійшли клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 27 квітня 2023 року об 11 год. 40 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши подані клопотання та оглянувши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований КАС України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАСУ заявником ОСОБА_2 не надано суду доказів надіслання копії клопотання другому відповідачу по справі- Дубенському відділу поліції в м. Дубно.
У зв'язку із наведеним, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бидюкова Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції в м. Дубно, Головного управління Національної поліції у Рівненській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра