Справа № 615/596/23
Провадження № 3/615/345/23
18 квітня 2023 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сосногірськ Республіка Комі, громадянина України, одруженого, що має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2 , 2007 р.н., офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
встановив:
27.03.2023 об 21:50 год. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Гоголя, 1 в м. Валки Харківської області, керував т/з ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду для встановлення ступеня сп'яніння в передбаченому законом порядку на місці та в закладі охорони здоров'я відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину та пояснив, що дійсно відмовився від проходження медогляду, оскільки вранці випив пляшку пива, вважав достатнім перегару для встановлення наявності алкогольного сп'яніння. Зауважив, що результатам Драгера не довіряє, їхати до лікарні відмовився. Не заперечував проти достовірності та правильності складення поліцейськими матеріалів, що підтверджено його підписом. Посвідчення водія не вилучалося, так як пред'явив поліцейським у застосунку «Дія». Вказав, що готовий сплатити штраф, просив не позбавляти права керування т/з.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №035342 від 27.03.2023, який складено в його присутності. В протоколі зазначив, що пояснення надасть в суді.
Як вбачається із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 пропонувалося пройти огляд на стан сп'яніння у зв'язку із виявленими ознаками сп'яніння, а саме порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, але відмовився, про що свідчить його підпис.
В направленні на огляд особи з метою виявлення стану наркотичного чи іншого сп'яніння до КНП «Валківська ЦРЛ» 27.03.2023 о 22-05 год. ОСОБА_1 особисто зазначив, що відмовляється, що підтвердив в судовому засіданні.
Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, доданому до протоколу, ОСОБА_1 , як водієві зупиненого т/з, роз'яснено права та порядок проходження огляду на виявлення стану сп'яніння, від чого відмовився.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Зі змісту ст.266 огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я.
Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення, передбачену санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.
У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.П. Токмакова