Справа № 396/638/23
Провадження № 3/396/465/23
25.04.2023 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ААД № 189534, ОСОБА_1 03.04.2023 року о 22:00 год. в с. Рівне по вул. Польова, 12 керуючи т/з марки ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку стан транспортного засобу, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду, а саме: кам'яний бардюр, який було пошкоджено та транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних зибтків, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того відповідно до протоколу серії ААД № 189556, ОСОБА_1 03.04.2023, о 22:00 год. в с. Рівне по вул. Польова, 12, керуючи т/з ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 , здійснив наїзд на кам"яний бордюр та залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої він причетний, чим завдав матеріальних збитків ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР та вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, в матеріалах справи міститься розписка про вручення судової повістки.
Дослідивши матеріали справ, а саме: зміст протоколів про адміністративні правопорушення; схемою ДТП, фототаблицями, поясненнями, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, виходячи з наступного.
Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Оскільки матеріали справ містять достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно квалiфiкувати за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом марки ВАЗ 11183 д/н НОМЕР_1 не обрав безпечну швидкість руху, не урахував дорожню обстановку стан транспортного засобу, внаслідок чого та порушив вимоги п.12.1, 2.10 а, ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищезазначеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:
- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень в дохід держави.
- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави.
Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративного відповідальності притягається вперше, не працює, ступінь його вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суддя вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, а також стягнути з нього судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п?ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.
Суддя: О. С. Цесельська