Ухвала від 25.04.2023 по справі 394/758/22

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

25.04.2023 394/758/22

2/394/15/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоархангельської селищної ради, відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради про визнання незаконним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та неповністю виплачені кошти під час розрахунку (39 днів невикористаної відпустки),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області із позовом про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та неповністю виплачені кошти під час розрахунку.

Позивач, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, просила суд витребувати у Новоархангельської селищної ради: - довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (колонки «нарахування», «стягнення» та «до видачі» мають бути заповнені), за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана виплата, тобто, що передують дню звільнення працівника з роботи; - довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за 2022 рік (колонки «нарахування», «стягнення» та «до видачі» мають бути заповнені).

Клопотання позивач обґрунтував тим, що це необхідно для з'ясування всіх обставин справи та повного дослідження доказів, які вона особисто позбавлена можливості надати.

За змістом ч. 13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказані докази мають суттєве значення по справі, та оскільки обов'язок доказування покладається на сторони, а позивач позбавлений можливості надати до суду такі докази, тому суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити та витребувати вищезазначені документи у Новоархангельської селищної ради.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Новоархангельської селищної ради:

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (колонки «нарахування», «стягнення» та «до видачі» мають бути заповнені), за останні два календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана виплата, тобто, що передують дню звільнення працівника з роботи;

- довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за 2022 рік (колонки «нарахування», «стягнення» та «до видачі» мають бути заповнені).

Попередити відповідальну особу, що в разі невиконання даної ухвали в частині направлення до суду зазначених документів, протягом десяти днів з часу отримання ухвали суду, до неї можуть бути заходи процесуального примусу передбачені ст. 148 ЦПК України.

Роз'яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити Новоархангельській селищній раді - до виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
110424877
Наступний документ
110424879
Інформація про рішення:
№ рішення: 110424878
№ справи: 394/758/22
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 27.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; у зв’язку з іншими підставами звільнення за ініціативою роботодавця
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.02.2026)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 06.05.2024
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та неповністю виплачені кошти під час розрахунку (39 днів невикористаної відпустки)
Розклад засідань:
10.01.2023 10:50 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.01.2023 11:30 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
13.02.2023 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.03.2023 09:30 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
05.04.2023 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
28.04.2023 11:45 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.06.2023 11:30 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
29.06.2023 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
21.07.2023 10:30 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
06.09.2023 11:30 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.09.2023 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
12.10.2023 10:00 Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
16.01.2024 10:00 Кропивницький апеляційний суд
16.01.2024 10:20 Кропивницький апеляційний суд
31.01.2024 12:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЗАПОРОЖЕЦЬ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
КРАСНОПОЛЬСЬКА Л П
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради
Відділ освіти, молоді та спорту Новоархангельської селищної ради
Новоархангельська селищна рада
Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області
позивач:
Амбарцумян Лариса Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ