Справа № 405/1439/23
1-кп/405/57/23
25 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 42022120000000176 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення перебуваючого на посаді провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
Згідно з абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» до правоохоронних органів, серед інших, віднесені органи рибоохорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Згідно з вимогами п.п. 1, 2 Положення про Державне агентство меліорації та рибного господарства України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.09.2015 № 895 (далі за текстом - Положення), Державне агентство меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра аграрної політики та продовольства і який реалізує державну політику у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, меліорації земель та експлуатації державних водогосподарських об'єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем.
Держрибагентство у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.
Згідно з вимогами п.п. 1 п. 3 Положення основними завданнями Держрибагентства, серед іншого, є реалізація державної політики у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, меліорації земель та експлуатації державних водогосподарських об'єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем.
Відповідно до вимог п.п. 3, 5, 6, 7, 8, 14, 21, 36, 39, 44, 45, 46, 58, 69 п. 4 Положення Держрибагентство відповідно до покладених на нього завдань:
?здійснює державний нагляд (контроль) у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів у виключній (морській) економічній зоні України, територіальному морі, внутрішніх водоймах України та у водах за межами юрисдикції України щодо рибальських суден, що плавають під Державним Прапором України, відповідно до міжнародних договорів України;
?здійснює контроль за дотриманням правил рибальства;
?здійснює контроль за дотриманням лімітів і нормативів використання водних біоресурсів;
?здійснює контроль за дотриманням правил використання об'єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів;
?складає протоколи та розглядає справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;
?видає дозволи, сертифікати, довідки міжнародного зразка відповідно до вимог міжнародних договорів України з питань ведення рибного промислу і торгівлі рибою та морепродуктами;
?здійснює контроль за достовірністю подання суб'єктами рибного господарства, пов'язаними з добуванням і використанням водних біоресурсів, звітних даних про обсяги використання водних біоресурсів;
?укладає договори на право спеціального використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах);
?погоджує місце розташування рибоприймального пункту та рішення щодо базування суден флоту рибної промисловості;
?погоджує режими рибогосподарської експлуатації водних об'єктів та контролює діяльність спеціальних товарних рибних господарств;
?встановлює в установленому порядку заборону вилову водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) та забезпечує контроль за дотриманням заборони;
?видає документи дозвільного характеру у сфері рибного господарства;
?здійснює розподіл лімітів спеціального використання водних біоресурсів на квоти добування;
?розподіляє між користувачами водних біоресурсів квоти добування, у тому числі: у районах дії міжнародних організацій з управління рибальством, членом яких є Україна відповідно до міжнародних договорів України; у водах за межами районів управління зазначених організацій відповідно до міжнародно-правових зобов'язань України; у водах, що перебувають під юрисдикцією прибережних держав, якщо це передбачено міжнародними договорами України;
?здійснює інші повноваження, визначені законом.
Відповідно до вимог п. 7 Положення про Держрибагентство Держрибагентство (орган рибоохорони) здійснює свої повноваження безпосередньо, а також через утворені в установленому порядку територіальні органи (органи рибоохорони).
Згідно з п.п. 1, 2 Положення про Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, затвердженого наказом Держрибагентства від 15.07.2016 № 229 (у редакції наказу від 27.11.2019 № 504 (зі змінами), (далі - Положення про Управління) управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області (Кіровоградський рибоохоронний патруль) є територіальним органом Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентства), діє у складі Держрибагентства як відокремлений структурний підрозділ і йому підпорядковується.
Повноваження Кіровоградського рибоохоронного патруля поширюються на Кіровоградську область, територію та акваторію водного об'єкта в межах районів діяльності, визначених Держрибагентством.
Кіровоградський рибоохоронний патруль у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства, наказами та дорученнями Держрибагентства, актами місцевих державних адміністрацій, органів місцевого самоврядування, а також цим Положенням.
Відповідно до вимог п. 3 Положення про Управління основним завданням Кіровоградського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагентства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, регулювання рибальства, безпеки мореплавства суден флоту рибного господарства, меліорації земель та експлуатації державних водогосподарських об'єктів комплексного призначення, міжгосподарських зрошувальних і осушувальних систем в районі діяльності.
Згідно з вимогами п. 4 Положення про Управління Кіровоградський рибоохоронний патруль є правоохоронним органом (орган рибоохорони), який для виконання його повноважень держава забезпечує транспортними засобами, приладами спостереження, зброєю, спеціальними засобами, відео- і фототехнікою, спецодягом тощо.
Відповідно до вимог п.п. 5.1., 5.2., 5.З., 5.6., 5.8., 5.9., 5.11., 5.13. п. 5 Положення про Управління Кіровоградський рибоохоронний патруль в районі діяльності та відповідно до покладених на нього завдань:
?видає, переоформляє та анулює дозвіл на спеціальне використання водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) та підтвердження законності вилучення водних біоресурсів із середовища їх існування та перероблення продуктів лову (у разі необхідності суб'єкту господарювання для здійснення зовнішньоторговельних операцій) відповідно до законодавства;
?видає та скасовує передбачені законодавством документи на право добування водних біоресурсів, а також на право переселення та утримання в неволі чи напіввільних умовах водних біоресурсів;
?забезпечує здійснення державного нагляду (контролю) у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів;
?здійснює контроль за дотриманням використання лімітів (частки лімітів) та прогнозів допустимого вилову водних біоресурсів;
?здійснює державний нагляд (контроль) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів;
?проводить у межах своїх повноважень моніторинг внутрішнього і зовнішнього ринків рибної продукції;
?проводить роз'яснювальну роботу з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства;
?здійснює передбачені законодавством заходи щодо регулювання рибальства.
Відповідно до вимог п.п. 8.1., 8.2., 8.З., 8.5., 8.6., 8.7., 8.8., 8.9., 8.11., 8.12., 8.13., 8.15., 8.16. п. 8 Положення про Управління посадові особи Кіровоградського рибоохоронного патруля здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають, серед іншого, такі повноваження:
?здійснювати державний нагляд (контроль) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів;
?давати обов'язкові до виконання письмові вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;
?перевіряти документи на право використання водних біоресурсів, зупиняти транспортні (у тому числі плавучі) засоби та проводити огляд речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь рибальства, добутої продукції та інших предметів;
?безоплатно одержувати від органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, громадян, іноземців та осіб без громадянства статистичні, інші довідкові та інформаційні матеріали, пояснення, необхідні для визначення стану охорони, відтворення і використання водних біоресурсів, а також повідомлення про аварійні забруднення довкілля;
?у разі неможливості встановлення особи правопорушника на місці вчинення правопорушення доставляти його до правоохоронних органів чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі створення) ради для складення протоколу про адміністративне правопорушення;
?вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони використання та відтворення водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні (у тому числі плавучі) засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них;
?проводити у випадках, встановлених законом, фотографування, звукозапис, фото- і відеозйомку як допоміжні засоби з метою запобігання і виявлення порушень законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;
?викликати посадових осіб, громадян України, іноземців та осіб без громадянства для надання усних або письмових пояснень у зв'язку з порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;
?визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та/або методиками;
?складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;
?вилучати знаряддя добування (вилову) водних біоресурсів, транспортні засоби, обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення у галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, а також незаконно добуті водні біоресурси у разі неможливості встановлення власника зазначеного майна;
?здійснювати перевірку знарядь добування, контролювати їх кількість, перевіряти відповідність до вимог законодавства у галузі охоронщ використання і відтворення водних біоресурсів;
?інші повноваження відповідно до законодавства.
Відповідно до п.п. 9, 11 Положення про Управління під час виконання службових обов'язків посадові особи Кіровоградського рибоохоронного патруля мають право на носіння форми встановленого зразка, а також на носіння і застосування табельної зброї та інших спеціальних засобів відповідно до закону.
Кіровоградський рибоохоронний патруль здійснює свої повноваження безпосередньо.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» законність набуття у приватну власність об'єктів тваринного світу (крім добутих у порядку загального використання) повинна бути підтверджена відповідними документами, що засвідчують законність вилучення цих об'єктів з природного середовища, ввезення в Україну з інших країн, факту купівлі, обміну, отримання у спадок тощо, які видаються в установленому законодавством порядку.
Згідно з вимогами п.п. 7. п. 11 Порядку здійснення любительського та спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126, абз. 5 п. 3.14 Правил любительського і спортивного риболовства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, забороняється продаж або скуповування риби, ікри і водних безхребетних та продуктів їх переробки без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи органів рибоохорони (частини четверта і п'ята статті 85 (Порушення правил використання об'єктів тваринного світу), статті 85-1 (Виготовлення, збут, зберігання чи реклама заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу), 88 -1 (Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах), 90, стаття 164 - в частині порушення порядку провадження господарської діяльності, пов'язаної з добуванням і використанням риби та інших водних живих ресурсів).
Наказом начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області № 13 від 31.01.2020 ОСОБА_5 призначений на посаду провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області.
03.02.2020 ОСОБА_5 склав присягу державного службовця, відповідно до якої присягнув вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права, свободи і законні інтереси людини і громадянина, честь держави, з гідністю нести високе звання державного службовця та сумлінно виконувати свої обов'язки.
Наказом начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області № 22о/с від 04.05.2020 ОСОБА_5 присвоєно 9 ранг державного службовця категорії «В».
Надалі, наказом начальника Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області № 150 від 01.10.2021 внесено зміни до назви Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, а саме з 01 жовтня 2021 року назву: «Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області» змінено на «Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області». Таким чином, починаючи з 01 жовтня 2021 року ОСОБА_5 почав обіймати посаду провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області.
Згідно з п.п. 1, 2, 4, 5 п. 3 «Основні посадові обов'язки» посадової інструкції провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, затвердженої начальником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області 15.12.2021 (далі - Посадова інструкція), основними посадовими обов'язками провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області є:
?здійснення на підконтрольній Управлінню території заходи з охорони водних біоресурсів, запобігання виявлення та припинення порушень у галузі рибного господарства згідно з виданим наказом. Додержання вимог антикорупційного законодавства.
?забезпечення своєчасного оформлення первинних документів при виявленні правопорушень та постанов по справам про адміністративні правопорушення.
?оформлення, реєстрація та систематизація протоколів та постанов по справам про адміністративні правопорушення згідно чинного законодавства. При рибоохоронних рейдах. Дотримується встановлених строків оформлення і здачі адміністративних матеріалів.
?здійснення підготовки для відпрацювання документів щодо провадження за справами про адміністративні правопорушення за призначенням.
Відповідно до вимог п. 4 «Права» Посадової інструкції провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області має право:
?давати обов'язкові для виконання вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;
?перевіряти документи на право використання об'єктів тваринного світу, зупиняти транспортні засоби та проводити їх огляд і огляд речей, знарядь лову, добутої риби;
?у разі неможливості встановлення особи правопорушника на місці вчинення правопорушення доставляти його до правоохоронних органів чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті ради для складання протоколу про адміністративне правопорушення;
?вилучати у осіб, що вчинили правопорушення, знаряддя та інші предмети, які є або можуть бути знаряддям здійснення правопорушення, транспортні і плавучі засоби, документи, а також незаконно добуту рибу та інші водні живі ресурси;
?проводити фотографування, звукозапис і відео зйомку з метою попередження і розкриття порушень рибоохоронного законодавства;
?проводити перевірку законності придбання або збуту водних живих ресурсів із складанням відповідних документів про виявленні правопорушення;
?у порядку, встановленому законодавством, розглядати справи про адміністративні правопорушення;
?вимагати та отримувати від посадових осіб підприємств, установ, організацій усіх форм власності, інших юридичних та фізичних осіб пояснення з приводу виявленого правопорушення, а так само надання відповідних документів, які підтверджують статус юридичної або фізичної особи-підприємця;
?отримувати, зберігати і носити зброю, спеціальні засоби індивідуального захисту;
?користуватись усіма іншими правами, передбаченими діючим законодавством України.
Відповідно до п. 6 «Умови служби» Посадової інструкції до умов служби провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області, серед іншого віднесено, здійснення повноважень щодо охорони водних біоресурсів в межах адміністративної території та акваторії Кіровоградської області.
Таким чином, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу, постійно здійснює функції представника влади, тому відповідно до п. 1 Примітки ст. 364 КК України є службовою особою.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10 ст. 8 Закону України «Про державну службу» державний службовець зобов'язаний:
?дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України;
?дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки;
?поважати гідність людини, не допускати порушення прав і свобод людини та громадянина;
?забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів;
?сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов'язки та умови контракту про проходження державної служби (у разі укладення);
?додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції;
?запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.
Державні службовці виконують також інші обов'язки, визначені у положеннях про структурні підрозділи державних органів та посадових інструкціях, затверджених керівниками державної служби в цих органах, та контракті про проходження державної служби (у разі укладення).
Підпунктами «в», «и» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» до суб'єктів, на яких поширюється дія цього Закону, віднесено державних службовців, а також посадових та службових осіб інших державних органів.
Відповідно до вимог ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у частині першій статті 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пункті 1 частини першої статті 3 цього Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від фізичних осіб у зв'язку із здійсненням такими особами діяльності, пов'язаної із виконанням функцій держави.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» особи, уповноважені на виконання функцій держави, у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов'язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб'єктів у сфері протидії корупції.
Разом з цим, в порушення вказаних вимог закону ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 20.10.2022 більш точний час органом досудового розслідування та судом не встановлено, коли ОСОБА_7 , який допомагає у здійсненні господарської діяльності своїй матері ОСОБА_8 , яка є фізичною особою-підприємцем та використовує п'ять об'єктів торгівлі, розташованих на території міста Кропивницького, та з початку жовтня 2022 року здійснює реалізацію живої риби, перебував на об'єкті торгівлі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , до нього підійшов державний інспектор рибоохорони ОСОБА_5 , який представився та повідомив, що він державний рибінспектор, а також запитав сертифікат якості на рибу.
Після того, як в ході розмови ОСОБА_5 дізнався, що у ОСОБА_7 відсутні документи щодо якості риби та що у нього буде працювати п'ять об'єктів торгівлі рибою у ОСОБА_5 , якому в силу займаної посади та службових повноважень було достовірно відомо, що торгівля рибою без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, та сертифіката якості заборонена та тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, виник умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_7 за не вчинення ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням наданої йому влади, а саме не виявлення в діях ОСОБА_7 порушень порядку придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, а також не складення стосовно ОСОБА_7 протоколів про адміністративні правопорушення за продаж риби на території міста Кропивницького за відсутності документа, який підтверджує законність придбання риби, та сертифіката якості на рибу.
В подальшому 20.10.2022 більш точний час органом досудового розслідування та судом не встановлено, перебуваючи біля об'єкту торгівлі, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані 25 метрів від лівого кута супермаркету «АТБ», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Василя Нікітіна, 13, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, висловив прохання ОСОБА_7 , що у разі сплати останнім йому щомісячно п'яти тисяч гривень, з розрахунку одна тисяча гривень за один об'єкт торгівлі, документи про якість риби будуть не потрібні.
Також ОСОБА_5 повідомив, що вказану оплату, яку всі здійснюють з першого числа місяця, можна передавати йому особисто готівкою, а можна перевести на банківську картку. Після цього ОСОБА_5 , з'ясувавши у ОСОБА_7 номер його телефону зі свого мобільного телефону з номером НОМЕР_1 відправив ОСОБА_7 SMS-повідомлення з номером банківської картки НОМЕР_2 . В подальшому ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_7 , що після перерахування йому грошових коштів ОСОБА_7 з першого листопада цього року може розпочати торгівлю рибою.
08.11.2022 ОСОБА_7 , не передавши та не перерахувавши ОСОБА_5 грошові кошти, вирішив розпочати продаж живої риби на об'єкті торгівлі за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) та, відлучившись до магазину, попросив постояти на точці свого знайомого ОСОБА_9 , стосовно якого за відсутності ОСОБА_7 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_10 за здійснення продажу свіжої риби без правовстановлюючих документів складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також була вилучена риба.
Повернувшись, ОСОБА_7 біля об'єкту торгівлі за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ) побачив ОСОБА_5 , а також ОСОБА_10 . В подальшому на прохання ОСОБА_7 не вилучати рибу, провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, повідомив, що в місті платять всі, та поки ОСОБА_7 не перерахує кошти здійснювати торгівлю не буде.
Надалі, 28.11.2022 о 15-35 годині біля торгового центру «CITY POINT», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України 6/13, в ході зустрічі з ОСОБА_5 . ОСОБА_7 повідомив, що хоче працювати, на що провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_5 , перебуваючи на відстані 4 метрів навпроти торгового центру «CITY POINT», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Героїв України 6/13, будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення продовжив висловлювати прохання надати йому неправомірну вигоду у сумі п'яти тисяч гривень щомісяця. Після чого ОСОБА_7 повідомив, що сьогодні протягом години чи раніше йому повинні перерахувати гроші, на що ОСОБА_5 запропонував зустрітись через годину-півтори. Крім того, ОСОБА_5 запитав, яким чином ОСОБА_7 сплатить та пообіцяв, що у ОСОБА_7 питань з його колегою, який з ним їздить не буде. Наприкінці розмови ОСОБА_11 повідомив, що наступного разу необхідно буде зустрітись 29 числа наступного місяця.
Під час наступної зустрічі ОСОБА_7 і ОСОБА_5 приблизно о 18-50 годині 28.11.2022 в обумовленому останнім місці біля аптеки та кафе «Дім кави», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 11/11, корп. 3, на відстані 11 метрів від правої сторони будинку, провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення одержав від ОСОБА_7 щомісячну частину неправомірної вигоди за перший місяць у вигляді грошових коштів в розмірі 5000 гривень за не виявлення в діях ОСОБА_7 порушень порядку придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, а також не складення стосовно ОСОБА_7 протоколів про адміністративні правопорушення за продаж риби на території міста Кропивницького за відсутності документів, які підтверджують законність придбання та якість риби, після чого вони домовились зв'язатись 30.11.2022.
В подальшому, 30.11.2022 близько 15-30 години, перебуваючи на відстані 9 метрів від заднього лівого кута будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення передав ОСОБА_7 дві фотокопії експертного висновку Олександрівської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 37 від 07.04.2019, повідомивши, що його ніхто не чіпатиме, ніхто крім ОСОБА_5 та ОСОБА_10 до нього не прийде, та запевнив, що вони з ОСОБА_10 працюють разом та не будуть приходити до ОСОБА_7 , а іншим можна показувати ці експертні висновки. Про наступну зустріч ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились 29 грудня 2022 року.
29.12.2022, близько 17-00 години, перебуваючи на відстані 12 метрів від правого кута будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , провідний державний інспектор відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, всупереч інтересам служби, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, одержав від ОСОБА_7 щомісячну частину неправомірної вигоди за другий місяць у вигляді грошових коштів в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень за не виявлення в діях ОСОБА_7 порушень порядку придбання та збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, а також не складення стосовно ОСОБА_7 протоколів про адміністративні правопорушення за продаж риби на території міста Кропивницького за відсутності документів, які підтверджують законність придбання та якість риби.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з правильністю кваліфікації вчинених ним діянь та пояснив, що всі обставини скоєних ним протиправних діянь в обвинувальному акті викладені вірно та він їх не оспорює. Він дійсно з 2020 року займав посаду провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області. До кола його посадових обов'язків, серед іншого, входило здійснення на підконтрольній Управлінню території заходів з охорони водних біоресурсів, запобігання виявлення та припинення порушень у галузі рибного господарства згідно з виданим наказом, додержання вимог антикорупційного законодавства; оформлення, реєстрація та систематизація протоколів та постанов по справам про адміністративні правопорушення згідно чинного законодавства; надання обов'язкових для виконання вказівок (приписів) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів; перевірка документів на право використання об'єктів тваринного світу, та проведення огляду речей, знарядь лову, добутої риби. Він дійсно розмовляв з ОСОБА_7 з приводу того, яким чином останній зможе безперешкодно працювати, не маючи відповідних документів. Він відправив ОСОБА_7 смс-повідомлення з номерами банківських карток. Під час наступної зустрічі він домовився з ОСОБА_7 про передачу йому ( ОСОБА_5 ) конкретної суми в розмірі 5000 гривень на місяць для того, щоб ОСОБА_7 , не маючи необхідних правовстановлюючих документів, міг безперешкодно здійснювати торгівлю рибою. Він висловив відповідну пропозицію ОСОБА_7 , оскільки він ( ОСОБА_5 ) був уповноважений на складання протоколів про адміністративні правопорушення, а саме за торгівлю рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості. Раніше у відношенні ОСОБА_7 іншим інспектором ОСОБА_10 було складено такий адміністративний протокол. Але після отримання від ОСОБА_7 грошей, більше протоколів про адміністративне правопорушення у відношення останнього не складали. Від ОСОБА_7 він двічі отримав по 5000 гривень. У скоєному він щиро кається. Вчинив правопорушення через те, що йому потрібні були гроші на лікування пристарілої матері 1939 року народження. Просив суворо його не карати.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу обвинуваченого, визнавши недоцільним допит свідків та дослідження інших доказів у кримінальному провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз'яснено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, доведена.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України - як умисні дії, що виразилися в проханні надати та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України є не тяжким злочином, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом'якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 судимості не має, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не значиться, не одружений, має на утриманні малолітнього сина, доглядає пристарілу матір 1939 року народження, характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро покаявся, повністю усвідомивши протиправність своїх дій, на що вказує його процесуальна поведінка, має на утриманні малолітнього сина, характеризується виключно позитивно, та беручи до уваги наявність обставини, яка пом'якшує покарання, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд погоджується з позицією прокурора, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства та йому слід призначити найменш суворий вид покарання виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень статті 69 КК України судом не встановлено.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - особисте зобов'язання.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Тому, з урахуванням призначеного судом покарання, яким не передбачено застосування конфіскації майна та відсутності цивільного позову в даному кримінальному провадженні, накладені: ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2022 арешт на індивідуальну програму професійного розвитку державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» на 2022 рік; завдання, ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» на 2022 рік; наказ Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 130о/с від 30.12.2021 про призначення ОСОБА_10 ; посадову інструкцію головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль»; копію наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 100 від 14.09.2022 про проведення рибоохоронного рейду; копію розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації від 01.07.2022 № 467р; копію наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 104 від 20.09.2022; щоденник державного інспектора рибоохорони Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_10 на 60 аркушах; квитанцію обліку добутих «виловлених» водних біоресурсів № 83 від 25.05.2022; квитанцію обліку добутих «виловлених» водних біоресурсів № 82 від 25.05.2022; блокнот з обкладинкою чорного кольору з надписом Кіровоградське обласне ЕК із рукописними записами; iPhone XS MT9E2FS/A, з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 ; ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2022 арешт на бинт зі змивом із правої руки ОСОБА_5 , бинт зі змивом із лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок бинта; ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2022 арешт на грошові кошти в сумі 5000 гривень, з яких купюрами номіналом по 500 гривень з серіями та номерами ЛЗ 8768522, ЄГ 6208705, БА 1774397, ЛГ 5199100, ЗИ 8459580, ФЖ 0818958, ЛИ 0834347, ЛВ 7633296, МБ 0323754, ФЗ 6179796, мобільний телефон Huawei CLT-L29 з сім-картою з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон Sigma IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_7 та банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_8 ; ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2023 арешт на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3522583200:02:000:1284 площею 0,1092 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Соколівська; садовий будинок загальною площею 44,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру загальною площею 52,12 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_8 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , підлягають скасуванню.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред'являвся.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені прокурором витрати, пов'язані з проведенням експертиз в даному кримінальному провадженні в загальній сумі 4908,28 гривень /згідно наданих прокурором довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні № 42022120000000176/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п'ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням функцій представника влади та місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях строком на два роки.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати, пов'язані з проведенням експертиз в кримінальному провадженні в сумі 4908 (чотири тисячі дев'ятсот вісім) гривень 28 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2022 на індивідуальну програму професійного розвитку державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» на 2022 рік; завдання, ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» на 2022 рік; наказ Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 130о/с від 30.12.2021 про призначення ОСОБА_10 ; посадову інструкцію головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль»; копію наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 100 від 14.09.2022 про проведення рибоохоронного рейду; копію розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації від 01.07.2022 № 467р; копію наказу Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 104 від 20.09.2022; щоденник державного інспектора рибоохорони Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_10 на 60 аркушах; квитанцію обліку добутих «виловлених» водних біоресурсів № 83 від 25.05.2022; квитанцію обліку добутих «виловлених» водних біоресурсів № 82 від 25.05.2022; блокнот з обкладинкою чорного кольору з надписом Кіровоградське обласне ЕК із рукописними записами; iPhone XS MT9E2FS/A, з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 - після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2022 на бинт зі змивом із правої руки ОСОБА_5 , бинт зі змивом із лівої руки ОСОБА_5 , контрольний зразок бинта - після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.12.2022 на грошові кошти в сумі 5000 гривень, з яких купюрами номіналом по 500 гривень з серіями та номерами ЛЗ 8768522, ЄГ 6208705, БА 1774397, ЛГ 5199100, ЗИ 8459580, ФЖ 0818958, ЛИ 0834347, ЛВ 7633296, МБ 0323754, ФЗ 6179796, мобільний телефон Huawei CLT-L29 з сім-картою з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон Sigma IMEI: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_7 та банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_8 - після набрання вироком законної сили скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.01.2023 на майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3522583200:02:000:1284 площею 0,1092 га, розташовану за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с/рада Соколівська; садовий будинок загальною площею 44,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_7 ; квартиру загальною площею 52,12 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_8 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази по справі, а саме:
?індивідуальну програму професійного розвитку державного службовця, який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» на 2022 рік; завдання, ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності державного службовця який займає посаду державної служби категорії «Б» або «В» на 2022 рік; наказ Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 130о/с від 30.12.2021 про призначення ОСОБА_10 ; посадову інструкцію головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль»; копію наказу Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 100 від 14.09.2022 про проведення рибоохоронного рейду; копію розпорядження начальника Кіровоградської обласної військової адміністрації від 01.07.2022 № 467р; копію наказу Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області № 104 від 20.09.2022; щоденник державного інспектора рибоохорони Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Кіровоградській області ОСОБА_10 на 60 аркушах; квитанцію обліку добутих «виловлених» водних біоресурсів № 83 від 25.05.2022; квитанцію обліку добутих «виловлених» водних біоресурсів № 82 від 25.05.2022; блокнот з обкладинкою чорного кольору з надписом Кіровоградська обласне ЕК із рукописними записами, виявлені та вилучені 29.12.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_10 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 42022120000000176 - після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 42022120000000176, які перебувають в Кіровоградській обласній прокуратурі;
?мобільний телефон iPhone XS МТ9Е2FS/A з сім-картою мобільного оператора Vodafone з номером НОМЕР_3 , виявлений та вилучений 29.12.2022 в за результатами обшуку за адресою: АДРЕСА_9 , за місцем проживання ОСОБА_10 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;
?грошові кошти у сумі 5000 гривень, з яких купюрами номіналом по 500,00 гривень з серіями та номерами ЛЗ 8768522, ЄГ 6208705, БА 1774397, ЛГ 5199100, ЗИ 8459580, ФЖ 0818958, ЛИ 0834347, ЛВ 7633296, МБ 0323754, ФЗ 6179796, які виявлені та вилучені 29.12.2022 в ході огляду місця події ділянки місцевості, що знаходиться навпроти будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 53 та які містяться в пакеті «Експертна служба МВС України» № 5693411 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві - після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 ;
?мобільний телефон Iphone 11 моделі MWLT2J/A, в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_10 , що надані для огляду 17.01.2023 свідком ОСОБА_7 та, які передані на відповідальне зберігання свідку ОСОБА_7 - після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ОСОБА_7 ;
?мобільний телефон Huawei CLT-L29 з сім-карткою з номером НОМЕР_4 , мобільний телефон Sigma IMEI: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_7 та банківську картку ПриватБанк № НОМЕР_8 , виявлені та вилучені 29.12.2022 в ході огляду місця події ділянки місцевості, що знаходиться навпроти будівлі за адресою: м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 53, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві - після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;
?бинт зі змивом із правої руки ОСОБА_5 , бинт зі змивом із лівої руки ОСОБА_5 та контрольний зразок бинта, виявлені та вилучені 29.12.2022 в ході проведення освідування ОСОБА_5 , які поміщені до сейф-пакету «Експертна служба МВС України» № 5345215 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ТУ ДБР у м. Миколаєві - після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1