Справа №523/7137/23
Провадження №1-кс/523/1459/23
25.04.2023 м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов лист ОСОБА_2 який зареєстрований як скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали, перевіривши наявність приводів і підстав, законність отриманих даних, які викладені в листі, слідчий суддя приходить до висновку про те, що так звана скарга підлягає поверненню для усунення недоліків за наступних підстав.
Так, згідно ст.372 КПК України, ухвала, що викладається окремим документом, між іншим, повинна містити суть питання, що вирішується ухвалою; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, якими він керувався.
Вивченням змісту скарги ОСОБА_2 встановлено, що вона не містить будь яких вимог пов'язаних з бездіяльністю слідчого, не вказано який факт є кримінальним правопорушенням і який відповідно підлягає реєстрації в ЄРДР, більшість викладеного в листі є незрозумілим за змістом, що позбавляє слідчого суддю можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі.
Крім того, з приводу відводів слідчих суддів ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , про що згадується у листі, то вказані слідчі судді жодного провадження за заявою чи участю ОСОБА_2 , не розглядають, то ж питання про відвід не може бути вирішено у процесуальний спосіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-309, 372 КПК України,
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути для усунення недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1