Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300
385/467/23
2/385/226/23
25.04.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
з участю секретаря судового засідання Стародуба В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутовими і господарськими будівлями АДРЕСА_1 . Спадкоємцем житлового будинку за заповітом являється позивач. Позивач вказує, що прийняла спадщину, однак оформити спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, та винести рішення на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, матеріали інформаційних довідок до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , фактично належав ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). Зазначене підтверджується довідкою (витягом з погосподарської книги) Солгутівського старостинського округу Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 172 від 17.02.2023 року (а.с. 12); архівною довідкою КП «Благовіщенське МБТІ» від 17.02.2023 року №39 (а.с. 19), проте право власності за ОСОБА_3 не було зареєстровано.
З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 68,1 м.кв. (а.с. 14-17).
З копії висновку про вартість майна будинку садибного типу, що розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що загальна ринкова вартість будинку становить 71664 грн. (а.с. 18).
Судом встановлено, що покійний ОСОБА_2 залишив заповіт від 20.02.1984 р., яким позивачу заповів належний йому на праві особистої власності житловий будинок, що розташований в с. Солгутове, Голованівського району, Кіровоградської області, що вбачається з копії заповіту (а.с. 8). Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори).
З матеріалів справи вбачається, що позивачка є дочкою померлого ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який був чинним на час її відкриття 21.02.2001 року після смерті ОСОБА_2 підтверджується фактичним вступом у володіння та управління спадковим майном та постійним проживанням на час відкриття спадщини ОСОБА_1 з спадкодавцем, що вбачається з довідки Солгутівського старостинського округу Кіровоградської області № 173 від 17.02.2023 року (а.с. 13).
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 інформація відсутня (а.с. 30). Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.
Постановою № 25/02-31 від 22.02.2023 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 11).
Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись: ст.ст. 263, 265 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: І. В. Панасюк