490/4037/21
24.04.2023
нп 2/490/258/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12, тел. (0512) 53-30-70
про зупинення провадження в цивільній справі
24 квітня 2023 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В. , за участі позивачки та відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про припинення права власності на земельну ділянку,
31 травня 2021 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила припинити право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на 1/4 частку земельної ділянки , загальною площею 0,15 га по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власнсоті на 1/4 частку вказаної земельної ділянки за кожною, стягнувши з них на користь відповідачів по 38 625 грн з кожної в якості компенмсації вартсоті частки.
Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В.
Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв'язку з увільненням від виконання обов'язків судді ОСОБА_4 , на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв'язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.
Попереднім складом суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді Гуденко О.А від 07.07.2022 року прийнято до провадження вказану справу та призначено підготовче засідання у справі.
15.11.2022 року від представника позивача адвоката Кірюхіна О.М. надійшло клопотання про зупинення провадження в наданій справі на підставі ч.2 ст. 251 ЦПК України, мотивоване тим, що ОСОБА_5 проходить військову службу у складі ЗСУ, що переведені на воєнний стан.
Відповідач ОСОБА_1 , який є рідним братом відповідача ОСОБА_3 , підьвердив виклдаені обставини та пояснив, що ОСОБА_3 , перебуває з квітня 2022 року у полоні рф, при цьому керівництво військової частини не надає підтверджуючих документів про таке, посилаючись на військову таємницю.
Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року №259/2022 та від 17 травня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який згодом продовжено і який діє на теперішній час. Відповідно, всі військові формування в Україні переведені на воєнний стан.
Згідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов'язком суду незалежно від того, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а також на те, що відповідач має представника професійного адвоката, яким подано відзив, заяви по суті справи і не зважаючи на те, що відповідач не має надавати суду особистих пояснень, тому що не викликається в судове засідання. Для зупинення провадження в даному випадку достатньо лише факту перебування відповідача у складі ЗСУ.
З огляду на такі обставини і вимоги закону, суд зобов'язаний зупинити провадження в наданій справі до припинення перебування відповідача у складі ЗСУ, які переведені на воєнний стан.
Керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження в наданій справі на час перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України до закінчення воєнного стану або до закінчення строку перебування відповідача у складі ЗСУ в залежності від обставини, яка настане першою.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду .
.