25.04.2023 Справа № 469/274/23
3/469/245/23
25 квітня 2023 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.5 ст.126 КУпАП,-
встановила:
ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №144354 від 10 березня 2023 року.
14 квітня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення за місцем його проживання до Краснокутського районного суду Харківської області, мотивоване скрутним матеріальним станом, наявністю двох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти, перебування заявника на значній відстані до суду та небезпеку поїздки у зв"язку з активними бойовими діями на території Миколаївської області.
Відповідно до ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст. 276 КУпАП).
На підставі ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 за N 11 "Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення" роз'яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП ( 80732-10 ), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що особою, яка склала протокол, прийнято рішення про визначення підсудності справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
За таких обставин направлення протоколу про адміністративне правопорушення до Березанського районного суду Миколаївської області за місцем вчинення правопорушення є помилковим, оскільки не відповідає рішенню особи, яка склала вказаний протокол, а тому протокол підлягає поверненню до поліції для направлення на розгляд до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тобто до Краснокутського районного суду Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -
Протокол про адміністративне правопорушення повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для направлення на розгляд до Краснокутського районного суду Харківської області відповідно до визначеної у вказаному протоколі підсудності справи.
Суддя: