Ухвала від 25.04.2023 по справі 469/814/19

25.04.23 Справа 469/814/19

2/469/57/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Адвокатського бюро “Василика В.В.” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Княжицьке”, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Броварська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області та Броварський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли клопотання представника позивача Адвокатського бюро “Василика В.В.” Бігунець І.М. про проведення судового засідання о 13.30 год. 26 квітня 2023 року у режимі відеоконференції з використанням представником позивача Бігунець І.М. власних технічних засобів (поза межами приміщення суду) за допомогою сервісу “EASYCON” та з Броварським міськрайонним судом Київської області за місцем перебування свідка ОСОБА_3 , та клопотання представника відповідачів адвоката Камільовського В.В. про проведення судового засідання 26 квітня 2023 року у режимі відеоконференції з використанням представником відповідачів власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1, 3 та 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У зв"язку з проходженням головуючим у справі суддею Гапоненко Н.О. підвищення кваліфікації 26 квітня 2023 року справи, призначені на вказану дату, знято з розгляду.

За таких обставин клопотання представника позивача задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Адвокатського бюро “Василика В.В.” Бігунець І.М. та представника відповідачів адвоката Камільовського В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :