Ухвала від 25.04.2023 по справі 127/33297/21

Справа № 127/33297/21

Провадження № 2/127/5471/21

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Бойко В. М.,

при секретарі Голодняк В.Ф.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Піпко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення правонаступника відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.

Представник відповідача Бутурський Д.О. та представник третьої особи Піпко А.М. не заперечували щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з Наказу №Н-112 від 31.03.2023 року Службу автомобільних доріг у Вінницькій області перейменовано на Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.

Вказане підтверджується також Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, існують усі підстави для залучення до участі у справі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області у якості правонаступника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 55, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору начальника Служби автомобільних доріг у Вінницькій області Жебелева Ігоря Івановича про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, правонаступника відповідача Служби автомобільних доріг у Вінницькій області - Службу відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (код ЄДРПОУ - 25845655, адреса місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Листопада Антона, буд.2А).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
110422211
Наступний документ
110422213
Інформація про рішення:
№ рішення: 110422212
№ справи: 127/33297/21
Дата рішення: 25.04.2023
Дата публікації: 26.04.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (17.01.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 23.10.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 09:00 Вінницький міський суд Вінницької області
20.01.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
16.02.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
17.03.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.01.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
07.03.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
06.04.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
25.04.2023 15:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.05.2023 14:40 Вінницький міський суд Вінницької області
01.06.2023 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
26.07.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
01.08.2023 15:00 Вінницький апеляційний суд
29.08.2023 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
30.08.2023 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
31.08.2023 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
18.09.2023 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
22.02.2024 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
ЛУЦЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
БОЙКО ВАЛЕРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ВЕНГРИН ОКСАНА ОМЕЛЯНІВНА
ДЕРНОВА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
КОРОЛЬ ОЛЕКСАНДР ПАВЛОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУЦЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач:
Перший відділ ДВС у м. Вінниці МЮУ ЦМУ МЮ (м. Київ)
Перший відділ ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Хмельницький)
Служба автомобільних доріг у Вінницькій області
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
позивач:
Яворський Сергій Станіславович
боржник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
заявник:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
інша особа:
Перший відділ ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) Пращук В.В.
представник заявника:
Куций Ростислав Андрійович
представник третьої особи:
Піпко Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Жебелев Ігор Іванович начальник Служби відновлення та розвитку інфраструктури
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Жебелев Ігор Іванович
Жебелев Ігор Іванович начальник служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
Гудима Дмитро Анатолійович; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ