Справа №127/13772/21
Провадження №1-кп/127/548/21
20 квітня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці об'єднане кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницького району смт. Десна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України, -
Встановив:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 209 КК України.
В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, оскільки останній на даний час затриманий та перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Учасники судового провадження проти допиту свідка в режимі відеоконференції не заперечили.
Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно пояснень прокурора свідок ОСОБА_6 на даний час перебуває в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», тому не має можливості з'явитися до Вінницького міського суду Вінницької області. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття свідка до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідка ОСОБА_6 з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
Ухвалив:
Допит свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , провести у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 08 червня 2023 року об 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю свідка ОСОБА_6 доручити керівнику (або особі що виконує його обов'язки) державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)». Зобов'язати уповноважену службову особу державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» встановити особу свідка ОСОБА_6 та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя